断绝联系，未尽家庭义务，造成夫妻分居的事实，至今已达四年之久，依法可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持 被告承担抚养费，系当事人对其权利的自行处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

的）。 本院认为，原、被告婚后不善于经营夫妻感情，导致夫妻分居生活、感情破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告的诉请离婚要求，本院予以支持。原告对被告的答辩条件不 不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条 ...

某某于１９８６年曾与第三者相好；２００２年５月至１２月，夫妻分居７个月；２００６年３月起又分居至今。夫妻共同财产：结婚时居住的位于铁炉村X村的老房 问题作出处理，林某皇、林某芬都己成年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条之规定，不能独立生活的子女是尚在校接受高中 ...

元，于情于理不合。①《最高人民法院关某人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条规定：“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻 每月800元的标准计付抚育费，理由不充分，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的 ...

年1月双方开始分居，同年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，同年4月27日，本院作出(2000)龙新民初字第X号 自身原因，生活费可参照我区实际生活水平酌情支付。夫妻共同财产方面，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由 ...

性格不合，曾为生活琐事发生过争吵。2012年1月，双方再次发生争吵后分居生活至今。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某与被告石某系 ，但时间不满二年，其夫妻感情并未完全破裂。故，原告谢某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

年11月7日，原、被告再次吵架，被告趁原告不注意用刀砍伤原告后分居生活至今。此事经从化市公安局调解，双方达成协议，即原告不要求被告赔偿任何费用，完结此案 ，但时间不满二年，其夫妻感情并未完全破裂。故，原告袁某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

时间两年另七个月，从2011年2月22日经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，依法准许 3万元，并自愿每月支付某生女高XX抚养费500元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十七条、 ...

2009年5月4日起原告与被告分居生活，互不理睬、互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。2011年2月28日原告向法院起诉离婚，开庭后经法庭动员撤诉。为 某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准 ...

、复印件2份，证明原告杨某曾用名杨X； 3、新晃县X村委会证明原件1份，证明原、被告因夫妻感情不合分居10多年； 4、户籍证明原件2份，证明原、 ，共同建设好和睦、和谐的家庭。 综上所述，原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...