(以下简称日江公司技改项目指挥部，不具备法人资格)，由县长刘某富任总指挥，副县长颜小龙、贺根发任副总指挥，成员为全县各有关单位的负责人。指挥部下设办公室在芦 桩号进行施工，包括挖、运、填、运距1公里左右；乙方应负责施工现场的安全工作，保护好施工现场内的通信光缆、电视线、电线，如造成损失，由乙方承担经济 ...

为德阳十建未完全按照十九局三处的施工方案施工造成塌方所致，应由德阳十建承担责任。 德阳十建认为该项目属隧道的地质原因造成，应予计价。 本院经审查认为 建设单位的盖章和负责人的签字才是最重要的要件，由于该报告不具备该要件，因而不具有法律效力。从另一个方面讲，这些质量问题明显是由于施工单位的过错造成，由铁 ...

恒盈公司实际施工的，故审价单位据此所作出的鉴定结论不具备法律约束力，对该报告结论不予认可。 一审另查明，2005年7月21日，恒盈公司项目负责人曹七宝 处[2009]X号】税务处理决定书，以证明系争工程不是恒盈公司建造的，恒盈公司起诉不符合主体资格。 恒盈公司质证认为，曹七宝系恒盈公司聘请的项目经理， ...

某量，共同对工某进行决算，经审核无误后才能作为最终结算的依据。由于河南省隆华建设发展有限责任公司项目负责人领导失误，拖欠工某工某而被某中途停工，停工某扶沟 马某甲、刘某不是本案实际施工某，不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案讼争工某价款应如何确定的问题。2007年9月，马 ...

1、2009年9月10日，原告为讨要工程款，上访到栾川县信访局，被告项目部负责人练某与原告在信访局达成《还款协议》一份，但被告没有履行。 被告洛阳市水利 项目的产生而成立，随项目的结束而解散或撤销，并不具备法人资格，亦不具有民事法律行为能力，其法律后果应由其工程施工单位承担。洛阳市水利工程局作为本案中 ...

9日，双方当事人针对“6509立体库工程”的“立体库钢结构工程”项目和“立体库水电安装工程”项目分别签订了两份《公司内部承包工程施工合同》。之后，建工集团依约 不具备，但二审中建工集团提交了业主单位与东方公司就涉案工程进行竣工验收且结论为合格的证据，东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为 ...

确认，故该诉请一审法院予以支持。由于桂林分公司只是冶金公司的下属机构，不具备法人资格，故应由冶金公司承担相应债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 日甲方百色华钛化工有限责任公司、设计单位东华工程科技股份有限公司、监理单位广西益建监理公司、施工单位广西一建、施工单位广西冶建均派员参与百色华钛 ...

支付给施工单位的水毁补偿款被路港公司扣发。2000年4月15日，承包方广友公司将其承建的K99+325－K102+000标段的一切债权转让给该项目负责人顾某某 ：原告顾某某不具备本案原告的主体资格，路港公司不能作为本案被告，实体上路港公司并不差欠广友公司的工程款，关于水毁补偿问题，原告应举证。 经过二 ...

元及误工、水毁补偿x元，诉讼费用由被告负担。 被告路港公司辩称：1、本案原告刘某某不具备原告主体资格；2、本案被告诉讼主体不对，理由是签订合同的是路 路港公司第一工程处，本案被告应是路港公司第一工程处。 本院认为：项目部是工程施工的项目管理机构，本案中，E10标段的中标单位总承包单位是路港公司，合同中 ...

不能是个人，原告是个人，不具备实际施工人资格。2、被告宝光公司的主体不适格。得到批准建设金贸广场工程的单位、相应的各种证件和金贸广场的发包人均非 的诉讼时效期间。 二、涉案工程竣工验收问题。 基于以下两个原因，本院认为涉案工程项目应视为通过了综合竣工验收：一方面，在未组织竣工验收情况下，发包人金贸公司 ...