向钱某出具借款协议：今借到钱某现金人民币壹佰万元整(￥（略）)，如借款人到期无偿还能力，夫妻双方原（愿）用房产作抵押。赵某在此借款上签字，项某的签字经 很多钱，有钱某、周某某等，这些钱某某有的清楚，有的不清楚，自己愿意偿还，反正无能力偿还。钱某的100万元，其打了个总条子，不记得有几个分条子，这些钱某 ...

被告依法偿还借款本金（略）元及利息。 被告通许县天洁牧业有限公司辩称，公司已经资不抵债，无偿还能力。 被告通许县顺达化工有限责任公司辩称，公司因经营不善，已经倒闭，公司只剩下厂房和设备，没有能力承担担保责任了。 经审理查明，被告通许县天洁牧业有限公司于2008年10月24日在通许县 ...

应当认定借款合同及担保合同无效；四、贷款人和借款人故意隐瞒以贷款还高利贷，以及借款人无偿还能力的关键事实，欺诈第某人提供担保，人民法院应依法撤销担保合同； 异议，被上诉人系适合主体，故对上诉人称被上诉人不具有向上诉人主张抵押权的权利能力的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第某十 ...

，由于渑池矿是中铝矿业郑州分公司内设的下属矿山，未依法登记注册，又不具有偿还能力，同时根据我国《公司法》的规定，公司下设的分公司及内设机构的民事责任应由公司 最高利息的四倍支付。后经固始江河公司多次催要工程款，渑池矿已自身无偿还能力为由拒绝支付相关款项，因此成讼。 另查明，渑池矿系中铝矿业郑州分公司的 ...

源汇区X村信用联社诉称的借款属实，汇发纺织印染厂愿意还款，但因经济困难暂时无偿还能力。 被告源汇区房地产公司辩称：源汇区房地产公司为本案借款提供连带责任保证担保属实，但源汇区房地产公司因经济困难，暂无能力承担担保责任。 本院经审理查明：2006年8月31日，贷款人源汇区X村信用联社与 ...

证人李某某、郑某某、秦某某等证言以及信用社控诉书、贷款合同和收利息合同、还息手续、凭证、司法会计鉴定结论、公安机关抓获证明等证据予以证实，足以认定。 认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实，冒用他人名义，明知自己无偿还能力，骗取韩陵信用社贷款，数额巨大，核其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控 ...

宋某乙辩称，原告所诉属实。该款是因购房所借，本应及时偿还，但确实无偿还能力。 经审理查明，2009年5月25日，被告宋某乙出具借据一张，内容为： 宋某甲本金x元，且被告认可，事实清楚，证据确凿。被告本应及时还款，因未还而酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据《中华 ...

，其实得的x.7元中极少的一部分用于某猪，且在亏损已没有归还贷款的能力下仍然继续虚构借款用途贷款，足以证实其主观上具有非法占有的目的。崔某某为谋取 采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔某某以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，虚构借款用途，以自己名义或冒用他人名义骗取信用社贷款，数额特别 ...

甲分别向杨某丙、杨某丁出具了借条虽属实，但款项到手后，上诉人明知自己无偿还能力，且挥霍一空。显然，上诉人以出具借条方式掩盖其非法占有他人钱财的主观犯意， 应系借贷行为。其理由与客观事实不符，于法无据，本院依法不予采纳。上诉人凌某甲还上诉称，原判适用法律不当，量刑畸重。经查，上诉人凌某甲骗取他人钱财虽系 ...

被告郑某乙辩称：欠原告款属实，虽属单位所欠，个人同意偿还，但暂无偿还能力。上述抗辩未提供证据材料。 被告新星公司对原告薛某某提供的1-X组证据真实性无 乙对原告薛某某提供的证据1-X组均无异议，只是认为本人愿意偿还，但暂无能力。 经庭审质证，本院对原告薛某某提供的1-X组证据，依法予以确认，因为上述 ...