石峰区人民法院告知天元区法院（2007）株天法预执字第X号民事裁定书、协助执行通知书的内容。原告认为被告侵犯其合法权益，遂酿成本案。 原审法院认为：本案系土地 人提交的证据与被告提交的证据相同，不再重复确认。原告提交的证5因与本案无关联性，不予采用。 上述证据均随案移送本院。经庭审质证，本院对上诉人刘 ...

诉具体行政行为。根据最高人民法院法释[2004]X号批复规定“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围 。另外，该宗土地原先的集体土地使用权已经消灭，上诉人同该宗土地已无法律上的利害关系，上诉人也不具备本案诉讼主体资格。请二审法院依法 ...

以抵偿欠款为由转让给郑某亚迪投资咨询有限公司，亚迪公司向法院申请执行该宗土地，郑某市中级人民法院于2006年5月12日向郑某市国土资源 时并没有扩大范围，各方当事人也无证据证明郑某市人民政府“违法采取措施造成其损害”。因此，被上诉人郑某市人民政府根据法院协助执行通知书实施的土地登记行为不属于人民法院 ...

2004年12月16日给被告送达的执行通知书中未附有(2004)牡监民商再初字第X号调解书，被告为第三人办照无过错。4.2008年10月24日 月6日，牡丹江市中级人民法院(以下简称牡中院)作出了2003牡民商初字第X号协助执行通知书及2003牡民商初字第89-X号民事裁定书，对本案涉及的房屋进行查封 ...

申请复议人认为，新密市人民法院作出的（2008）新密罚字第194、X号罚款决定书无事实与法律上的依据，请求本院予以撤销，维护其合法权益。 经审查，新密市 购地款人民币x元和x元（合计x元），同日向申请复议人送达了协助执行通知书，案外人郑州经济技术开发区管理委员会对上述裁定不服于2007年11月20日向 ...

年12月28日，太原市杏花岭区人民法院向北京大学医学部送达(2005)杏执字第X号协助执行通知书，要求其暂停支付应付太原天隆仓公司1600万元款项，具体支付以法院书面通知 未结清的全部债务，此款项付至法院后，与太原天隆仓公司无任何到期债权，协助执行义务将履行完毕。如你单位确已核对无误，在法律上应视为已 ...

查明的事实与一审、二审查明的事实一致。 本院再审认为，濮阳房管局根据人民法院协助执行通知书、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表，为濮阳信用社办理的房屋所有权证的行为 受案范围。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回联谊商场的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

申请人陈学峰，应依法承担相应的法律责任。异议申请人台江光大银行和陈学峰以无过错、价款已付清、实际占有等理由，要求解除对君临天华C组团9＃、11 作出的（2008）榕民初字第X号民事裁定及（2008）榕民初字第494-X号协助执行通知书内容是：冻结、查封或者扣某被告（反诉原告）华辰公司所有的价值人民币（ ...

对抗善意第三人”。因此，安阳市国土资源局在未收到法院查封该地块的裁定书和协助执行通知书以前所进行的挂牌出让行为并未违反法律、法规及相关司法解某的规定，其挂牌 ，该土地是经市政府收回的建设用地，市国土局有权出让，无违法之处，上诉人的债权与建设用地无任何法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审中各方 ...

条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼 的规定，受理后经审查认为不符合某诉条件，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为本案所诉争的房产属于拆价转让善意合某取得，应当 ...