种相互惩罚性违约金。当事人双方无论出口企业，还是航运企业并非垄断行业，约定也不影响第三方的合法权利，故海兴公司认为违约条款违反《反不正当竞争法》等法律的强制性规定的主张不成立，运输合同条款合法有效，海兴公司关于违约条款无效的抗辩理由不成立。根据我国海商法关于对托运人和承运人的规定，盛 ...

，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下： 1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作公司—— 第7项请求，被申请人第5项反请求均不能成立。 （九）关于申请人请求由于被申请人多处违约、过错而对其造成的经济损失的赔偿问题。 经 ...

年9月18日签订之时，全威公司并不具备独立的民事主体资格，该合同应为无效合同且超凡公司要求桂馨源公司对1000多万元应付款提供担保，桂馨源公司不 事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款约定不准确的问题，但从文义表述、交易习惯等方面综合判断，可以认定 ...

、外汇管理和保险、劳动管理、工会、违约责任、争议及适用法律、合资期限(8年)及合同的修改与解除、合同生效等条款作了约定。1993年6月18日，龙门 的本身是否符合法律的规定，而不是看合同是否履行。无效的合同不因为合同的当事人履行了而变为有效合同，有效的合同也不因为当事人没有履行而丧失法律约束力。无效的 ...

对事实认定严重错误。理由是：上诉人2003年7月份缴交2003年承包款没有构成违约，根据上诉人与被上诉人之一的逢西村X组于2003年3月17日承包鱼塘合同 ，上诉人与被上诉人逢西村X组签定的承包合同中对用电义务的设定条款不能约束作为合同第三人的被上诉人南海水泥厂，因当时约定的用电用途至起诉时发生变化， ...

年9月18日签订之时，全威公司并不具备独立的民事主体资格，该合同应为无效合同且超凡公司要求桂馨源公司对1000多万元应付款提供担保，桂馨源公司不 事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款约定不准确的问题，但从文义表述、交易习惯等方面综合判断，可以认定 ...

协议二中双方确认了张某甲、费某某、张某乙已付房款额、待付房款；并约定京城公司向张某甲、费某某、张某乙支付违约金27，537元，此款项在张某 构成表见代理。关于《补充协议(二)》中双方不再追究在原合同中的违约及赔偿责任是否存在格式条款无效的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未 ...

代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款分别约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人 。兴和地产有限公司以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。兴和地产有限公司取得贷款后，委托国际业务部将 ...

后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能 收到该款项。钟某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。钟某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华 ...

后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能 收到该款项。陈某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。陈某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华 ...