万余元。按照双方协议约定，在项目建设期间，弘达公司不得以任何理由提出提前偿还债务的请求。但弘达公司在已提前提取807万元转让款的情况下，仍然提起诉讼并 》上为先加盖华鹏公司印章印文后打印的内容文字；《保证书》内容文字的打印时间无法确定。 诉讼中华鹏公司举证，2005年12月8日，弘达公司与华鹏公司签订 ...

现金壹万元（10000元），此款到石某生产得款扣还。”因吴某至今未偿还债务，莫某遂持上述借条，诉至一审法院，请求判令吴某返还其借款30000元； 购车费及车辆入户费首先代表的是所有权，如果车辆不是公司的车辆，购车费及入户费就无法在公司入账。但车辆的使用费用从性质上就完全不同，无论车辆是否属于某司，只要 ...

叫被上诉人转入白旭东账户款项的指令吗!原判判决上诉人与被上诉人之间存在借款事实和借款法律关系，但无法解释该款项为何转给白旭东而不直接转款给上诉人，无法解释如 与黄某甲合伙内部事宜，应由双方另行解决。胡某主张其在本案中不应承担偿还债务责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确， ...

的主要证据证明： 1、被告人田某甲的供述，证明了被告人田某甲因无法偿还个人债务，伪造了的经营业主为田某丁的钢材批发零售店的营业执照、保证人杨某己 的收条与邮政储蓄银行泸溪县支行的领条，证明了文某某于2009年12月17日偿还了邮政储蓄银行泸溪县支行向田某丁发放的贷款本息x.48元。 10、抓获经过， ...

了案件的公正审理。综上所述，上诉人承认借被上诉人5000元，折合利息共计8300元，且已偿还1500元。原判决认定事实不清，判决错误，恳请贵院在查清事实的基础上依法 认定其所提供证据中的指印是否系毛彦民所按，本院也无法采信，李某甲应向李某乙偿还债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证 ...

，已偿还本金19万元，尚欠原告本金5万元，由于公司发生矿难，无法按约定归还本息，对利息问题双方进行了重新约定，以前约定的利率已废止，总计应支付原告 的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有 ...

诉讼，并不再派人应诉，因罗兰德公司处于歇业状态，没有经营场所和留守人员，无法通过直接送达或邮寄送达的方式送达相关法律文书，原审法院采用公告送达的方式向罗兰德 ，价格并非真实意思表示，向紫云山庄公司转让土地使用权是因为罗兰德公司涉及诉讼，为偿还债务而为，其曾向于敬轩提供了一些发票，但罗兰德公司没有收到钱 ...

”，2008年10月24日，王某某在此借条上注明，以上款项因本人现无法偿还，1年内偿还此款；2006年12月6日，王某某向程某某出具借条：“今 焦点,王某某向程某某出具保证书上的350万元的损失是否应予支持。由于双方的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限 ...

-1、-2设备拆毁，P7、-1、-2地下库现已填平，车位已荡然无存，无法使用，偿还债务已成空话。为此，特向法院起诉，请求判令：判令被告占用、 车位租赁合同收回车位使用权，而以名都大厦A座一层A“店铺”的使用权折抵其债务人民币158，675.7元。调解书生效后，双方予以了履行。 依据《广东省法院再审诉讼 ...

156.6万元垫款按同期银行贷款利息支付。 针对被告太极公司向原告陶然开发公司借款的债务，被告胡某、被告乔某作为担保人分别于2008年8月19日和2008年8 偿还，应支付原告陶然开发公司400万元借款本金及50万元补偿金。6个月内无法偿还，则双方在国伦公司中的股权变更为被告太极公司占40%，原告陶然 ...