庭审中,被告安邦平顶山支公司对原告提供的X号证据材料有异议,认为上边无经办人签字，无法核实其真实性，不能作为证据使用。对X号证据材料真实性无异议，但认为 。 本院认为,原告为其豫x号车向被告安邦平顶山支公司下设的叶县营销部购买保险，双方形成保险合某关系。在原告投保车辆出险后，原告持有事故属实证明及相关 ...

责任险每座15万，该车辆出险后至今段某某未向公司提供任何理赔资料，因此公司无法向保险公司索赔。故荣鑫运输公司不承担赔偿责任，原告诉请赔偿的合理费用，应由 2008年12月16日起至2009年8月25日，每人责任限额x元。被告段某某购买该车后（牌号为陕x），于2009年6月10日申请加入荣鑫运输公司运营 ...

向某险公司报案，直到2010年4月3日刘某良才到保险公司报案，致使被告中国财保娄星服务部无法确认保险事故是否系刘某良驾车发生的，依据《中华人民共和国 月12日为其湘x小客车在被告中国财保娄星服务部购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间自2009年10月13日起至2010年10月12日 ...

公司支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某虽然辩称车辆系其自博爱淦泉公司购买，但并未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予支持。但被告陈某自认对 车辆的所有人，在交强险到期前，应及时续保，由于其未继续投保而使原告无法从保险公司获得赔偿，被告博爱淦泉公司未继续投保，违反了交强险条例的强制性规定， ...

某，该支公司总经理。 委托代理人罗某，该支公司职工。 原告刘某诉被告太保宜昌支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某 进行了损坏登记，认为：该车损坏严重，目前已停业生产，配件无法购买，其修复价值不高，修理费用超过其保险金额。 同时查明：1.此车系重庆市荣昌县X镇 ...

。2009年6月1日奇明公司以自己名义替许某的x货车向人保广西分公司购买保险，并交纳了保险费10372.43元。人保广西分公司向许某出具单号为PDAA（略 是诉讼第三人参加诉讼。而且奇明公司具体实施了投保行为，缺少它的参与是无法查明本案签约事实及过程的，一审判决明显遗漏当事人，违反法定程序。综上，请求 ...

公司衡水分公司购买保险。孟某生及家人均系城镇户口，此事故发生对受害人家属造成极大损失和精神痛苦，其年迈的母亲本指望独生子养老送终，现无法接受这 责任（已执行部分未扣除）。 本案二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺艳丽 审判员高卫东 代 ...

告某、交付给上诉人，以致于上诉人无法审查保险合同的相关情况，以致于保险合同保险期间未及时开始。3、对于保险合同的“保险期间”未及时开始的责任不在上诉人。1 三责险留到答辩人公司。一但发生交通事故时用于核算理赔。豫C--x号车购买保险的情况是：2008年11月6日上午，上诉人缴纳费用的同时，答辩人就及时 ...

飞，河南同立律师事务所律师。 原告刘某某诉被告蔡某某、冯某某、阳光财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称为驻马店阳光财险公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院 的费用数额高于该车的购买价款，蔡某某虽然提交了豫x号轿车修车费用的证明，但没有提交正规的修车票据，因此，本院对双方的车损数额无法确认。 本院依照 ...

查明：2006年11月24日，伟懋公司向北京市汽车修理公司博瑞陆鼎汽车商行购买了桑塔纳轿车一辆，厂牌型号为x、发动机号码x，价税合计x元。 2007 ，由于车辆已经丢失，无法对车辆丢失时的实际价值进行评估。在此情况下，停车管理公司的赔偿数额应为车辆的购置价格减去车辆的折旧费用。保险公司在理赔时已经考虑 ...