事实错误，证据严重不足，根据本案事实、证据及相关法律规定，应当宣告王某丙无罪的辩护意见，经查认为，证人胡某庚证实从苏x车前面过去就看到了车祸现场 证据已经形成完整的证据锁链，足以证实其犯罪事实，故其上诉理由及辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依照 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取李某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 给自然人与法人的概念；一审未予认定借款协议系认定错误，应宣告李某无罪的辩护意见，经查，根据相关司法解释，李某将公款私自挪用给其兄嫂出资的 ...

事实错误，证据严重不足，根据本案事实、证据及相关法律规定，应当宣告王某丙无罪的辩护意见，经查认为，证人胡某庚证实从苏（略）车前面过去就看到了 证据已经形成完整的证据锁链，足以证实其犯罪事实，故其上诉理由及辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依照《 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取李某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 给自然人与法人的概念；一审未予认定借款协议系认定错误，应宣告李某无罪的辩护意见，经查，根据相关司法解释，李某将公款私自挪用给其兄嫂出资的 ...

阅卷，讯问上诉人刘某某、宾某某、原审被告人周某某，听取了刘某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 不足；判决刘某某犯销毁会计帐簿罪不符合法律规定，建议二审法院宣告刘某某无罪的辩护意见，经查，证人李某、武某某、温某某的证言，北京城建五建设 ...

雇用，且未参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采信。被告人梁某及其辩护人提出梁某检举他人犯罪有立功表现一节查无实据， ，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻惩处。辩护人提出被告人胡某某无罪的辩护意见与事实不符，不予采信。 被告人奚某乙多次参与非法经营“枸缘酸西 ...

上提出此案是由同案人“三毛”、“王某”所为，本案事实不清，不能定罪量刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于被告人田某丙及其辩护人提出田某丙没有与田某乙 提供的手机短信与田某乙抢劫被害人王某香没有因果关系，要求宣告被告人田某丙无罪的辩护意见，经查，公安机关在被告人田某丙的手机短信息清单中提取了田某丙 ...

的认定本案事实的证据，已经质证并确认。在本院审理期间，上诉人、原审被告人以及辩护人均未提出新的证据。经审查，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经 。 对于上诉人霍某某的辩护人所提霍某某情节显著轻微危害不大，应认定霍某某无罪的辩护意见，经查，被告-人霍某某身为北京京信北斗信息服务中心技术部负责人，受 ...

'之托带东西到案发现场，事前并不知道同案被告人进行毒品交易。 辩护人余某提出以下辩护意见：1、公诉机关指控事实不清。被告人朱某事前并不知道同案人进行毒品 携带上述款项是进行毒品交易，故其不知交易毒品的意见及辩护人关于被告人朱某无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出其有检举立功情节的意见 ...

特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法严惩。被告人李某及其辩护人所持辩护意见，经查，被告人李某虽对其经营场所的安全设施进行了部分整改，但未 符合要求的状况下继续从事经营，以致造成重大伤亡事故，所作无罪辩护的理由无事实和法律依据，故对其辩护意见本院不予采纳，被告人李某在刑满释放后5年内又实施了 ...