人一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过 性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的义务，不属本案审理范围，故对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_86653.html-了解详情
人一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过 性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的义务，不属本案审理范围，故对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_86647.html-了解详情
人一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的义务，不属本案审理范某，故对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86644.html-了解详情
人一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过 性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的义务，不属本案审理范围，故对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_86642.html-了解详情
人一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过 性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的义务，不属本案审理范围，故对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_86640.html-了解详情
代表人，对公司超万元固定资本支出、利润分配、是否承包经营等重大事项，完全没有按彩印公司合资合同及公司章程的规定由董事会决议，都是由刘某某单方决定；证据19中 和仪化公司应承担举证不能的法律后果，故本院亦采纳盈科公司的主张。彩印公司有效成立后，应为独立法人，在经营过程中却只有股东之一广大广告公司对其组织 ...
//www.110.com/panli/panli_51179.html-了解详情
某甲的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行合同的情况 起泰园酒店的所有项目经营收益归乙方享有；第六条约定：“甲方保证自己的董事会决议无瑕疵”；第七条约定相应的合同违约责任，其中第1点约定“乙方交付定金后， ...
//www.110.com/panli/panli_48707.html-了解详情
咨询有限公司董事会决议及《最高某抵押合同》；4、厦门海碚贸易有限公司董事会决议及《最高某抵押合同》；5、借款合同及借款借据；6、抵押登记合同及变更协议；7、两 公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容均合法有效，故应受法律保护。原告招行上清寺支行按约发放了贷款，被告柯迈克公司收到贷款后未 ...
//www.110.com/panli/panli_15649.html-了解详情
靳某某的担保不可能是被欺诈的；汇通公司的董事会决议说明汇通公司同意靳某某为1580万元天然肉味香精项目贷款提供抵押担保。第二组证据：1、2005年11 本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日，源汇 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html-了解详情
拟同意昆明市房产置换有限责任公司出售蔡家村公有住房的意见》；2、置换公司董事会决议。 该组证据材料欲证明：1、2003年3月12日，房管局同意置换公司 贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、公房管理处认为，2835万元 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务