本案现已审理终结。 原审查明，唐X、李蕊均系沈阳师范大学学生。2006年12月24日下午在“高等学校英语应用能力考试B级”考试中，其持假身份证代替李蕊考试， 他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的； 第六十一条学生对处分决定有异议的，在接到学校处分决定书之日起5个工作日内，可以向 ...

的委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夏邑县豫东晨光学校。住所地夏邑县X乡X村。 法定代表人高某某(生)，该校校长。 委托代理人司 享有生命健康权。原告刘某乙系未成年人，属于无民事行为能力人。在被告晨光学校正常的教学期间，晨光学校负责接送学生，其应依法对原告负有教育、管理和 ...

开展了“学雷锋、见行动”活动，让学生学习了有关安全知识。耿某甲与王某丙打架时是吃饭时间，耿某甲不在学校吃住。上述证据主要证明学校规章制度 某丙给付原告精神抚慰金1400元，被告育新学校给付原告精神抚慰金600元为宜。 法律同时规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人；无民事行为能力人、限制民事行为能力 ...

监护管理责任，由于被告对年幼的学生疏于管理，致使学生在学校管理时意外受伤，被告应负管理责任，承担过错责任。如果学校仅是对学生进行了安全教育，原告在此年龄 元；（6）交通费，一审法院酌情支持100元；（7）护理费，基于原告系无民事行为能力人，需要专人进行全天照顾，故按15元/天计算，应为1350元；（ ...

为证。 原审法院认为，原告张某在事故发生时属于限制民事行为能力人，且属于在校住宿生，对此学校负有一定的监护责任。学生一旦被学校录取即意味着建立了学习合同关系。 ，不能成立，本院不予支持。郑某丙虽已是成年人，但因其正在校读书，无经济来源，其民事赔偿部分可由其父郑某丁代为承担。被上诉人张某的其他诉讼请求不 ...

责任法》的相关规定，被告彭XX系限制民事行为能力人，其法定监护人应承担侵权责任。同时，华厦学校某尽到对学生的教育、管理之责，应承担相应的赔偿责任。 当时对此也未提出异议。涉案事故发生时，原告已年满11周岁，系限制民事行为能力人，其在事发后表示鼻子不痛的真实性本院予以认定。 原告于2011年1月11日 ...

给被告，被告应对罗某华衣食住行、身体健康负有监护管理的义务。罗某华平素身体健康，无任何疾病，其患支气管肺炎病变转化致死亡需要一定的过程，但被告疏于管理，对罗某 到能尽的管理责任，罗某华的死亡原因是其内在病变，属不可抗力；三、罗某华已年满十岁，是限制民事行为能力人，其自己身体不舒服应该报告老师，但其没有 ...

某甲虽然本身具有既往癫痫病史，但已多年没有出现相关症状。被告刘某丙作为一名具有正常判断能力的初中学某，理应清楚教室并非进行篮球运动的运动场所，反而在教室拍击 某，因此相应的民事赔偿责任应该由其法定监护人承担。而被告彭某戊在此事件过程中，行为并无过错，所以对于原告唐某甲向其提出的诉讼请求，本院不予支持， ...

王××9月10日在学校写的第一份事情经过。原告罗××、被告张××、东街学校对此均无异议。 被告东街学校提交了如下证据：第X组：东街学校《学生校园安全及 。虽然学生课间追逐、玩耍不是具有明显危险性的行为，应属正常范围，但由于小学生的认知能力有限，在课间休息时间，学校没有尽到安全教育、管理和保护的义务，其 ...

振楠、刘某戊均系未成年人，作为被告郑州市八十三中学的学生，学生在学校学习期间，被告郑州市八十三中学应在可预见的范围内采取必要的安全措施来保证学生的 加害行为时已年满10周岁未满16周岁，系限制民事行为能力人；对二人的加害行为，其监护人虽然无过错也应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...