股份有限公司收到罗某索赔材料的回执等证据，安邦财保湖南分公司对上述证据的真实性均无异议，且未提出实质性意见，上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。有 伤亡赔偿金应当属于交强险规定的理赔范围，且不能以罗某是否有驾驶执照作为抗辩事由。本案的争议焦点之二某被上诉人罗某驾照不符是否应当作为无证驾驶 ...

理赔之后先支付，不合某部分不赔偿；第三，肇事车辆已经投了交强险和商业险，应由保险公司理赔；第四，死者死亡原因不明，与被告的行为没有法律上的因果 支公司辩称：一、原告部分诉请无事实和法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残 ...

缺席无答辩。 被告财险禹州公司同意原告请求，在交强险无责赔偿限额内赔偿原告x元。 原告向本院提供的证据有：1、事故认定书及禹州市交警大队证明，用以 内，原告已向受害乘车人进行了赔偿，保险公司应当依照法律规定和合同约定对原告进行理赔。原告要求被告财险禹州公司支付赔偿款x元，被告财险禹州公司同意按原告要求 ...

身份证一份，证明傅某某的身份情况。 6、驾驶证一份，证明傅某某系有证驾驶。 被告新干财保公司辩称：本案驾驶人傅某某违反法律规定，过度疲劳仍继续驾驶机动车， 因此本事故所产生的各项合理损失应先由被告新干财保公司在交强险的保险责任限额内按规定予以理赔；不足部分，按照被告傅某某在被告新干财保公司投保的第三者 ...

为x.47元。2009年11月19日，被上诉人向中国平安财产保险股份有限公司理赔了交强险x元，剩余差额部分x.47元，被上诉人依据《天津市X路交通安全管理 受害人家属的调解协议中的等字并无实际意义，因为根据人身损害赔偿的规定，本案还可能涉及十几个赔偿项目，如果被上诉人都有索赔权，则夸大了被上诉人的权利 ...

双方当事人无异议，本院予以确认。(一)原告诉求被告保险公司依投保相关法律法规承担理赔责任，剩余赔偿应由被告廖某戊(赖某平妻子)承担，并由被告赖某某承担连带责任 一致，《交强险条例》第二十二条第二款规定的“财产损失”指对财产直接造成的损失，是与人身伤害相对而言的，而且该款仅仅规定免除无证、醉酒驾驶等情形 ...

属自己所有的桂x车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。2010年2月19日，原告驾驶桂x车由藤城河东往河西方向行驶，当车行至藤州 元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元，共x元属于“交强险”中死亡伤残赔偿项目范围，被告亦无异议，且不超过交强险中x元的死亡伤残赔偿限额故被告应在“交强险 ...

交强险限额的部分由其自行进保理赔。 被告某上海市黄浦支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内优先赔付。有关医疗费，自费部分不予认可 由原告提供的交通事故认定书及被告某某驾驶员曹某驾驶证、行某、驾驶员准运证、交强险保单、病历、医疗费单据、出院小结、司法鉴定书、鉴定费发票、律某发票和 ...

二大队）认定张某负事故全部责任，郭某甲无责任；2、豫x在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险；3、挂x在中国人民财产保险股份有限公司林州 （二大队）交通事故处理通知书1份； 原告以此证明2009年10月20日，被告张某驾驶的豫x、挂x号重型货车在鹤壁市鹤山区X路X路段与行人郭某甲相撞 ...

。对村委会证明有异议，村委不具有合法认定有无劳动能力的资质。鉴定费不属交强险理赔范围。对交通费有异议。对赵某都家庭成员证明有异议，无法确定亲属之间的关系。对医疗费 。被告陈某甲作为豫x号车辆的实际车主和驾驶人，对超出交强险责任限额的部分予以赔偿。但鉴于赵某都是无证驾驶、未戴安全头盔，而且逆行，对事故负 ...