辉县市公安局交通警察大队处理，认定石某某驾驶存在具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，未按规定让行，是造成该事故的主要过错，应承担事故的主要责任，韩某某无证驾驶无牌机动车，未保持安全车速，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往辉县市中医院抢救治疗，韩 ...

，左侧车把后视镜缺失，左侧车把离合器上皮套有明显的碰撞痕迹及灰白色粉尘附着”，认定豫x摩托车发生事故时与有关物体发生挂擦相碰。同月8日西峡县交警队下发交通事故 即驾驶装载机在公路上运行，在未保障过往车辆及行人安全的情况下进行倒车，应承担事故的主要责任。受害人李某无证驾驶摩托车并且在行驶中未戴头盔，应负 ...

等乘坐人员明知黄某乙无证驾驶，超载危险而乘坐，也未戴安全头盔，且其家人将上诉人的车辆强行开走，毁坏事故现场，导致交管部门无法认定事故责任，具有不可推卸 三人同乘一辆摩托车存在危险性，又未戴安全头盔，自身存在一定过错，对事故的发生及自身的伤残应当承担相应责任，同时应减轻二上诉人的赔偿责任。根据被上诉人刘 ...

承担。 被告彭某甲代理人答辩称：一、本案应属公平责任。本案原、被告车辆相撞发生事故后，双方并没有提请交警处理，现场没有得到很好的保护，原告通过伪造 法医鉴定费500元=x.36元。 其二，交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确。本案被告彭某甲作为未成年人无证驾驶两轮摩托车，并有抢道、超速、超载 ...

交通事故承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的道路上为公交车辆设置站台和固定停靠点，本身就为交通安全埋下了隐患，而其在道路中间临时 与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未 ...

应视为对权利的放弃，同样未能提供有效证据来印证其观点，对此异议不予支持，认定两被告间的车辆买卖协议为有效证据，该豫x号二轮摩托车的实际所有人是被告赵 和合法财产权，受法律保护，任何人不能随意侵害。被告赵某乙无证驾驶其未年检的二轮摩托车与原告驾驶其电动车发生交通事故致原告受伤，电动车损坏的交通事故，被告 ...

交通事故承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的道路上为公交车辆设置站台和固定停靠点，本身就为交通安全埋下了隐患，而其在道路中间临时 与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未 ...

支配人是被告胡某，被告胡某与被告杨某是借用关系。车辆保险已过期，被告杨某没有续买保险，故事故发生时某在保险期限内。 （四）、根据原告的诉请，参照 的角度出发，对侵权纠纷和相关的交强险合同纠纷案件要合并审理；在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险 ...

人均无异议的证据予以认定，可以作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月13日14时30分，被告甘某甲无证驾驶未经年检的桂x ，被告甘某甲是在没有经过被告甘某丁允许的情况下擅自驾驶车辆上路，被告甘某丁对损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

年12月7日从被告肖XX处购得该车并雇佣被告丁X驾驶营运。车辆在营运过程中发生事故。事故发生后被告周XX已经支付原告李XX赔偿金2000元。 本院认为： 被告中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司辩称保某合同特别约定，保某车辆发生事故造成人员伤亡，索赔时某能提供用药清单和结算清单，对伤者医某某进行 ...