所承租的事实，故其主张以第三方给其的催款通知中的设备来确定双方实际交接设备，证据不足，本院不予支持。而且，通过双方在诉讼中对京师公司存留设备 靖 人民陪审员董福利 人民陪审员王秀华 二ＯＯ九年七月二十七日 书记员魏玮 附：财产返还清单 设备名称设备品牌及型号设备数量 广告架（6米×2.7米）及灯光架（ ...

证明已将其主张的设备全部交付京师公司，故应以京师公司所认可收到的设备明细作为双方交接设备的依据。对于嘉永公司主张的长条桌和白折椅，合同中对此未作出约定，嘉 ，故一审法院判令其返还设备物品并无不当，京师公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另经本院审查，一审判决中所附的财产返还清单第一项中所列的灯光架应 ...

其均不予理睬，故博龙诚公司诉至法院，请求判令李某丙、宗某某返还公司财产200万元并支付利息（按中国人民银行三年期同期贷款利率计算，自2006年7月10日起 支出的实际用途。现博龙诚公司仅以200万元的资金划出凭证及财务交接清单，而无其他相关证据予以佐证的情况下，并不足以证明200万元资金从公司帐户划出 ...

质证，李某对孟某某提交的证据1-4真实性无异议，但认为孟某某提交的证据1不全，合同应附有一个财产移交清单；对证据5有关投入建设情况的证据真实性不 李某自行承担。故一审法院依据双方过错大小及本案具体情形，考虑孟某某有未进行交接自行撤离场院导致场院未能由李某及时接收加以合理利用以避免损失扩大的情况，确定孟 ...

费均不得高于该施工机械停滞前的沿存价值”的规定，其要求赔偿设备损失88万元无任何依据。另，停工报告是在1995年3月3日双方签订承包合同之前书写，1995 给了张某某，有双方的交接清单为证。而张某某留在工地上的建筑材料在工程款中也给予了冲抵。张某某对诉讼过程中双方交接的财产以及对新乡市红旗区人民法院（ ...

”，属合同重要条款的重大变更，康丰公司不予认可，并提交了没有“补充”内容的交接清单，故“补充”内容系泊安达公司单方意思表示，不具有合同效力。综上，保安 )，是泊安达公司代为出租车位所得(所以本案合同既不同于纯承包合同，也不属于财产租赁合同)。因此，康丰公司在双方合同是否解除的待定期间，为防止因大厦安保 ...

要求有关部门确认其无效。 12、2002年3月11日，蓉美公司与冶炼厂签订的交接清单1份，载明蓉美公司将其保存的彭国有(1994)字第35－X号、彭 国有土地使用权作出的验资结论与客观事实相符，具有真实性。第二，冶炼厂所投入的财产，均记载于由蓉美公司签署“确认接收”，并加盖公章的“1996年3月末帐面 ...

，但却遭其拒绝。根据不告不理原则，对于当事人没有提出的诉讼请求，法院不予处理并无错误。因此一、二审法院判决正确，请求予以维持。 再审提交的新证据：1、李某 李某乙给其更换时，应其要求出具的。依据双方举证、质证及庭审情况，因李某乙对交接清单以外的财产未提供证据予以证明，本院对李某丙提交的财产清单予以确认 ...

，证据3《证明》，证据4《资产人员移交协议》，证据5《资产业务交接协议书》，证据6《关于印发广西交通投资集团有限公司高速公路管理机构转企改制方案 期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员赵东 代理审判员唐 ...

被告接收原告经销处时多收了部分钢材，价值7112元；32、清单22张，证明被告收到原告37万元货物及其他财产，也能反映被告多收了7112元钢材；33、沁阳市 被告出具的收取37万元的证明条一份，证明被告支付37万元转让费；4、租赁及交接摊协议一份，证明原、被告为转让经销处转让一事已于2007年8月29 ...