资质证书及被告按规定审核原告资质的证据。原商丘市建设总公司原商丘市建设总公司第三工程处均否认与被告签订过凯旋商城分包合同。 本院认为：被告将所承包的 过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_194570.html-了解详情
无效。曾某甲、曾某乙将转包的工程再次转让给没有施工资质的胡某某、何某某，双方所签订的转让协议亦无效。 关于本案主体问题。本案涉及到五方利益不同的当事人，从各方 的施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后， ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html-了解详情
标准下降20%。但林某是无施工资质的个人，在施工过程中未提供任何技术或物资，仅仅通过直接分包工程渔利，林某只以签订违法分包合同而获取利益，不符合法律 的转包合同关系、林某与龙某某的分包合同关系均因违反国家法律的禁止性和强制性规定应认定为无效，依照无效合同的处理原则，返还财产，赔偿损失，不能返还或者没有 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html-了解详情
原审被告）侯某 委托代理人陈某某 委托代理人李某乙， 上诉人（原审被告）睢宁县建筑安装总公司。 法定代表人赵某，该公司经理。 委托代理人李某丙 被上诉人（原审原告 违反建设部的规范，不能作为确定人工费的定案依据。3、闫某无相应资质，分包合同无效，合同无效仍以原约定价格计算人工费错误。4、闫某承诺余款向 ...
//www.110.com/panli/panli_50232948.html-了解详情
依法可以缺席判决。据此，判决如下：一、被告湖南省建设工程集团总公司、被告湖南省建筑工程集团总公司洞新高速公路第五标段项目部退还原告宁某交纳的履约保证金100000元 管有限公司签订购销合同的行为并无不当，没有必要必须经洞新高速五标段项目部的同意和授权。本案因宁某无施工资质而导致双方的口头约定无效，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_49854063.html-了解详情
，对于双方无争议的证据，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为证据1灌注桩劳务施工某议书原告邓某不具备劳务分包的资质 、混凝土浇注工某分包给没有建筑施工某业资质的原告邓某施工，双方并签订的《灌注桩劳务施工某议书》，该协某违反了法律禁止性规定，系无效合同。建设工某 ...
//www.110.com/panli/panli_40918735.html-了解详情
四条同时规定“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则 期间，其又未能提供相关证据材料证明异议成立，故该鉴定结论在程序方面并无不当。 关于赵某乙上诉主张其作为实际施工人，在全面完成施工任务的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html-了解详情
证实。 原审法院认为，顾某与时某均不具有劳务作业法定资质，故双方签订的《承包协议书》应为无效，但时某作为实际施工人有权按其工作量要求顾某支付 查明的其他事实均表示没有异议，本院予以确认。 根据中国建筑某公司和浦江某公司二审中提供的劳务分包合同、企业资质证书，补充查明以下事实：2007年3月5日，中国 ...
//www.110.com/panli/panli_19023834.html-了解详情
结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_154628.html-了解详情
扰乱了建筑市场正常管理秩序，兴鹏公司和华发工程处违反了国家相关建筑企业资质管理的规定，应连带承担相应的责任。对实际施工的原告所带领的施工队，已实际完成 分包给实际施工的原告方，华发工程处与原告方的分包合同从合同签订的主体、内容均违反《建筑法》的相关规定，系无效合同；原告与华发工程处所签订的施工合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务