千万日元。2006年4月26日大连经济技术开发区经济贸易局批准王将餐饮公司股东变更为日本王将株式会社。 2005年11月24日，哈尔滨市第二公证处分别在王将餐饮公司位于大连 》第一条第(一)项、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)项、第(七)项之规定，判决： 一、 ...

的产品，在产品包装(内外)、广告宣传印刷品、视听资料等相关媒体上均得以冠名“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样及地址、电话。同时可邦公司原有的大陆客户和 ，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(七 ...

船舶漂移造成码头输油臂等财产损坏的侵权损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案应当适用侵权行为地法律即中华人民共和国法律。依据本案特点 停产时间不是30天，但又没有提供证据否定油港公司提供的停产时间记录及日本专家提供的输油臂修复时间表，故对该项抗辩理由本院亦不予支持。普罗旺斯公司、 ...

的产品，在产品包装(内外)、广告宣传印刷品、视听资料等相关媒体上均得以冠名“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样及地址、电话。同时可邦公司原有的大陆客户和经销商 的赔偿数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第(一)项、第( ...

产品上没有喷漆上去的图标。此外，从被告提供的证据看，可以证明在原告专利申请日前日本龙子行已有相同产品公开销售，且原告自己并不生产专利产品。因而，被告的产品不 的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(十)项、《 ...

合同》约定的准据法，即英国法律。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定，被告有义务向本院提供英国法律， 手续，原告不能将“（略）”浮吊拖抵广州沙角锚地。鉴于被告已举证证明日本海关已同意“（略）”浮吊出关，广州港务局已同意“（略）”浮吊在广州沙角锚地 ...

略）、（略）-334)及四份提单复印件(编号为100、101、103、105)、日本兰宝石海运服务公司检验报告、波兰商检机构检验报告及汉堡检验机构的两次检验 提单项下的权益转让给两原告，两原告同样对承运人享有索赔权。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给 ...

公司遂以立邦廊坊公司、李某某构成商标侵权为由向法院提起诉讼。 3、立邦廊坊公司系日本油漆（香港）有限公司于1995年7月21日在河北省廊坊市投资，于1996年5月1日起 、第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《最高人民法院关于审理 ...

时间仅为两天，滞期费为4000美元。 3．被申请人因申请人船员的偷盗行为支付日本警方的罚款、保释金共计x日元，港方调查的特别费用x日元，共计x日元，折合 。由于是口头约定，无其他证据，才导致双方对应增加的运费产生争议。根据我国民法的公平原则和等价有偿原则，既然增加了运输航程，就应增加运费。除非被申请人 ...

有限公司”字样，招牌下方印有“x来士威”和“驻青岛经销处”字样。所购商品上方印有“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样，下方印有“”图形。 2006年2月，原告立邦公司 ，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十四条第一款(一)、(七)、(九 ...