.x.com）及我公司网站（www.x.com）公开澄清事实并向我公司赔礼道歉；3、被告赔偿我公司为本案支出的合理费用3000元。 本案在审理过程中，原告百度在线公司向 点了‘是’，就有可能装上了您并不需要的软件，是不是很烦人下面的操作可以帮助您轻松屏蔽到处乱弹的插件，让您远离插件的骚扰，还您一个清净 ...

本院不予支持。综上理由，被上诉人纳某在本案损害事件中没有过错，本案不具有可以减轻赔偿义务人民事责任的情形。 第三，针对被上诉人浩声公司的责任承担。根据上诉 的位置——该办公楼七楼公共通道，进而，被上诉人浩声公司不是该七楼公共通道的租赁使用权利人，亦不应承担基于该租赁合同法律关系所产生和赋予的管理和注意 ...

本院不予支持。综上理由，被上诉人纳某在本案损害事件中没有过错，本案不具有可以减轻赔偿义务人民事责任的情形。 第三，针对被上诉人浩声公司的责任承担。根据上诉 的位置——该办公楼七楼公共通道，进而，被上诉人浩声公司不是该七楼公共通道的租赁使用权利人，亦不应承担基于该租赁合同法律关系所产生和赋予的管理和注意 ...

段的质证意见为，1、从调查杨某某的笔录可以看出温县污水处理厂外排水工程某发包人不是公路段，该工程某是公路段管辖的范围之内，公路段不应承担 平均工资x元。 本案在审理过程某，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告郝某某、杨某某共同赔偿原告医疗费4410.38元、丧葬费8490.5元、死亡赔偿金x.2元、精神 ...

，致人伤残的，精神抚慰金体现为残疾赔偿金。本案中，原告已要求赔偿了残疾赔偿金，不应再要求赔偿精神抚慰金，对原告的此项诉讼请求，不予支持。 12、原告要求 ：一、一审法院认定事实及计算存在错误。1、上诉人住院治疗为582天，而不是578天；2、上诉人一审中所提出的交通费、护理费和住院伙食费还包括更换假肢 ...

提交答辩状，在本院审理期间提出答辩意见称：一、118洗衣粉和8分钟洗衣粉是可以区分的两个品牌，根本不会发生混淆，更谈不上仿冒。双方名称、内外包某及装潢明显不同 ，就不会诋毁该产品；如果诋毁某产品，就不会仿冒该产品。三、上诉人要求赔偿二千万元，没有任何依据，也是企图通过大额诉讼提高其知名度。至于其所主张 ...

在庭审中提交的被上诉人钟某某住院费用每日清单以及用药清单也可以说明住院费用由上诉人支付的事实。本案中，上诉人既不是患者，也不是患者的家属，如果不是由 依此计算残疾赔偿金的上诉理由，于法无据。况且，上诉人钟某某在一审时只起诉要求赔偿残疾赔偿金x元，为此，对上诉人钟某某的上诉请求，本院不予支持。一审认定 ...

对原告提交的第二号证据，被告对其真实性没有异议，但认为该证据只是资金占用报表而不是收货的收据，恰恰证明经营部由原告实际控制。对原告提交的第三号证据， 六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托造成损失的， ...

本院不予支持。综上理由，被上诉人纳某在本案损害事件中没有过错，本案不具有可以减轻赔偿义务人民事责任的情形。 第三，针对被上诉人浩声公司的责任承担。根据上诉 的位置——该办公楼七楼公共通道，进而，被上诉人浩声公司不是该七楼公共通道的租赁使用权利人，亦不应承担基于该租赁合同法律关系所产生和赋予的管理和注意 ...

，要求赔偿生活费、生活困难补助费没有法律依据，本院均不支持；要求赔偿的交通费、住宿费等金额不合理，不能说明是实际所需，本院酌情确定。综上，依照《中华 其只是工人的代表，不是承包人。被上诉人雷某某对证据没有意见。本院认为，虽然上诉人二审提交证据已经超过举证期限，但被上诉人均同意质证，故可以作为认定事实的 ...