的工程款为x.04元，不是原告所主张的x.63元。 原告陈某甲对《阳光广告装潢的评估》真实性有异议，认为该证据与本案没有关联性，且不合法,不能作为定案的依据 .63元还是x.04元；3、因该承揽工程所产生的债务是不是陈某乙与梁某丙夫妻存续期间的夫妻共同债务该债务应由谁负担 本案的证据,都已经过庭审诉辩 ...

，又说她做不了主，让我找她的老公公去要帐。杨某磊借的钱属于夫妻共同债务，被告均有连带清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款x元，并承担本案诉讼费用 是我儿子，他当兵复员结婚后我和他就分家另过，我不知道他是不是欠原告钱，我不同意偿还。 被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：原告陈某某 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某某诉称：2008年3月31日，二被告系夫妻关系期间接手原告经营的位于睢县公安局对面的果蔬养颜吧，当时二被告给原告出具欠款x ，二被告对原告提交的证据1有异议，异议认为，欠条是二被告所写，欠条上明确显示是转让费x元，该转让费不是合法债权，原告转让房屋里的东西实际是原告的 ...

所有权的唯一凭证，刘某乙没有该权利凭证。2、本案上诉人对讼争房屋的占有属合法占有。2006年4月，贾、刘某妻二人以借款为由提出向我借款15万元， 寺院、公共建筑、国家机关办公楼等等，按照刘某甲的说法，是不是这些没有房产证的房屋统统都没有所有权人了是不是这些房屋人人都可以随意侵占了我提供了足够的证据证明 ...

该款为陈某甲与李×的分手费”；陈某乙称“当时没有借现金，以前是不是有经济往来不清楚”。两位证人均没有出庭作证，上述证言也不足以证明该债务属于陈某 责任的诉讼请求本院不予支持。陈某甲没有按照约定的期限偿还债务，原告请求支付借款利息合法，但借条上没有对借款利率作出约定，其利息可自债务约定偿还之日起按照中国 ...

庭审中辩称该证明是以双方离婚为条件的，婚没有离，也就不存在给付问题，5000元是不是申桂兰的不清楚。原告提供1984年11月的分单，证明奚XX所分北屋 甲、奚某乙应各留两间房屋给其父奚XX居住养老。被上诉人申桂兰与奚XX系合法夫妻关系，现又年老体弱，有与奚XX共同居住该四间房屋的权利。所以，上诉人奚某 ...

某州”，而根据靳某某的户籍证明记载，在曾用名一某没有登记内容，故该“证明”不是本案当事人靳某某签署。另外即使该“证明”属实，也应为欠款，已超过法定的诉讼 缴纳一份上诉费，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，故一审法院对上述诉讼文书的送达并无不当。综上，一审判决正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事 ...

她打架的那对夫妻，突然有十几个男子将她抓住，并问那夫妻俩：“是不是这个人”得到肯定回答后，这伙人使用暴力把她劫持到一台车子里，上车后他们将她的 ，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

之事。惠东法院认为房屋已办理过户，不再是夫妻财产，故没有受理答辩人的起诉。答辩人无奈只好又回到五华法院就离婚问题进行第二次起诉。因此，不是答辩人不提出房屋追偿 我，我已是房屋的合法权属人。二、李某芳卖房是与被上诉人串通的，有欺骗性。1、李某芳拿到房钱后，被上诉人把她申请出港，目的是不让我们办理过户手续 ...

规定私营企业主承担无限连带责任，伍某某是梁某某的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务同样承担连带责任。一审追加伍某某为被告在程序上是合法的，在实体处理上也是正确的 的两份欠条是由伍某某亲笔所写，只要伍某某出庭进行辨认笔迹，若认为该笔迹不是其本人所写，进行笔迹鉴定后则可清楚本案的事实。一审以伍某某缺席，放弃 ...