不折不扣的第一品牌。得到了来自国际(x认证)、国内(劳动与社会保障部OSTA认证)的双重认可，形成良好的商业信誉。享有以名称、商号、商标等为载体带来的巨大 许可，擅自使用以印有原告“x”背景墙的教师照片作为宣传资料；4、将原告获得的印度x公司授予的“2003年x全球体系最佳市场运作奖”虚假宣传为华育 ...

人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。湖北省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002 邦公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，并销毁带有“立邦”字样、“”图形的产品、包装、宣传单等。鉴于被告可邦公司因侵权所获得的利益和原告立 ...

，在本合同许可地域范围内，由被许可方全权代表许可方与侵权方进行交涉，并可以自己的名义向人民法院提起诉讼。”2003年10月10日，该合同在国家知识产权局办理 了达昌公司专利权以及责任主体的确定；2、一审判决所确定的赔偿数额是否合理；3、一审审理是否违反了法定程序。 当事人在二审中的举证、质证及本院认证 ...

赔偿因侵权而造成的经济损失21万元是否合理的问题。侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失 本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明的 ...

本案的争议焦点之一，是约定并支付补偿费是否构成竞业禁止条款有效的必要条件。本院认为，用人单位与劳动者之所以可以设立竞业禁止合同是为了平衡劳动者和用人 判决生效之日起十日内，被告陈某、被告成都索贝数码科技股份有限公司连带赔偿原告北京中科大洋科技发展股份有限公司五十万元； 二、驳回原告北京中科大洋科技 ...

某所投医疗费保险应适用损失补偿原则，曹某不应双重得利，因曹某所花医疗费用已由事故责任人进行赔偿，故请求驳回曹某的诉讼请求。 原审法院审理后 ；2、涉案保险合同的理赔是适用损失补偿原则还是适用给付原则，太平洋财保新沂支公司是否应当支付曹某意外伤害医疗费用保险金3000元。 二审期间，双方当事人均未提供新 ...

依法撤销前，商丘南桂公司的诉讼请求实际上是要求开发区管委会对同一笔款项进行双重给付，显然依法不能成立。2、开发区管委会收取商丘南桂公司支付的400万元 ，并应赔偿广东南桂集团因此所受到的损失”。为此，河南省高级人民法院判决开发区管委会支付广东南桂集团400万元的利息损失。显然，广东南桂集团所获得的利息 ...

，且该项费用也没有得到监理单位的签字确认，不予支持。 再次，关于宝钢公司是否逾期备案制竣工验收问题。本案系争工程双方约定的竣工时间在合同履行过程中 的天赐公司向承包人宝钢公司主张违约责任并不适用。故宝钢公司主张一审判决适用双重标准不成立，本院不予采纳。 宝钢公司应如何承担逾期竣工违约责任系本案争议焦点 ...

车辆二级维护等相关服务，不干涉李某乙经营权，对此车不经营、不受益，不从中获得任何利益。如果按照原审法院认定的挂靠即是管理，收费即是受益，上诉人河南中原物流 有关规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故应由魏某江的继承人与上诉人李某乙 ...

使该作品公之于众。原告据此主张被告侵犯其作品发表权、复制权和获得报酬权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，对其主张予以支持。至于经济损失的赔偿数额， ，被上诉人的感诺药品包装设计稿完全不具有独创性；3、一审判决使用了双重标准。在判断感诺药品包装设计稿是否抄袭感诺包装原图、克欣诺包装图是否抄袭感 ...