两张存单金额达28万多元； 27、蒋xx证明，用以证明刘xx生前曾表示有财产给三子女继承； 28、双峰县人民法院函，用以证明刘xx欠李xx诉讼费5700元； 29、 x），刘xx死后，上述两账号内尚存的现金合计x.83元应认定为其遗产，同时还有从存折里取出的x元用于办理刘xx丧事后下剩的3500元（在 ...

当事人在二审中均未提供新证据。本院审理确认原审判决查明的事实。 关于陈某某A是否系陈某某B、孙某某法定继承人的问题。陈某某二审时主张应根据户籍登记情况 无不当。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除，陈某某A作为孙某某的法定继承人有权参与拆迁利益分配。 ...

索赔，原告履行担保义务为朱某垫款向银行支付后，对朱某及其继承人、受让人有绝对的追偿权；原告有权自垫款之日起，按照银行同期贷款利率向朱某收取利息；原告向朱 x元、贷款期间的利息4672元、逾期还款利息2112元。因朱某死亡，被告朱某继承了其遗产，并表示不放弃继承。依据《担保法》第三十一条、《继承法》第三 ...

时提出：对证据1的真实性没有异议；提出原告不是该房屋的所有权人，无需考虑原告是否应在协议书上签字；协议书在形成之前，该宅基地和房屋的所有权人均是孙某顺，孙 某顺因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中，被告提出孙某顺尚有其它遗产，但未提交证据予以证实。 本院认为， ...

是邓a婚后购买，登记在薛a一家四口名下，被告名下份额的50%应该作为邓a的遗产继承。11、房地产登记信息及申请书、房地产买卖合同，证明龙柏七村房屋原有被继承人和 她了，遗嘱是在虹井路房屋内签的，没有注意遗嘱上是否有“遗嘱作废”字样。证人胡a当庭陈述，其与邓a系同事关系；邓a在生病期间，2009年7月， ...

某甲、尹某乙、尹某丙、曹某丁、曹某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹某 ，遗嘱侵犯了其它共有人财产权，并且没有明确其有权处分的权利，遗嘱无效。其次，尹某忠的遗产应由毛某某以及尹某忠的其他法定继承人继承。2、根据法律规定，受遗赠人 ...

某甲、尹某乙、尹某丙、曹某丁、曹某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹某 ，遗嘱侵犯了其它共有人财产权，并且没有明确其有权处分的权利，遗嘱无效。其次，尹某忠的遗产应由毛某某以及尹某忠的其他法定继承人继承。2、根据法律规定，受遗赠人 ...

有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第六条第一款规定：无行为能力人的继承权、受遗赠权由他的法定代理人代为行使。徐某某 为本案适格被告。三成公司诉称其并非适格被告的理由不能成立。 三、原判确认徐某某、刘某乙成为三成公司的股东是否有法律依据。三成公司上诉称有限责任 ...

，是发给死者家属的，不是遗产，二被告没有分割权。对查实的张某文存款余额318.32元，原告未予请求继承分割。 以上事实有身份证、本院（2001）眉东 双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案诉争的121757元拆迁补偿款，是否属张某文遗产，原、被告各持观点。据“谁主张某举证”的举证原则，原告提交 ...

的法律依据，故本院不予支持。综上，上述赔偿合计x.82元，由被告陈某乙在继承遗产的范围内予以赔偿。 关于原告主张的工资，原告称当时双方约定每月为3000元，被告陈 单某从事雇佣活动造成第三人损失，其过错是否已达到重大过错程度，被告陈某甲、赵某某、罗某某、陈某乙、陈某丙是否有权向单某进行追偿这一问题， ...