谢秉祥之要求提供担保的，事后并未取得该建设项目的承包权，这只能说是谢秉祥构成诈骗，但中达公司当初为系争借款提供担保的意思表示是真实的。综上， 欺诈行为。 上海银行浦东分行质证认为，因第一组证据均为复印件，故需核对后确认是否真实，但该组证据不能证明上海银行浦东分行违规操作发放贷款；对第二组证据的真实性不 ...

股民推荐股票，第二种方式是向股民提供大富贵软件收取软件服务费。二、不论本案是否构成罪，控方对被告收取股民金钱的数额认定事实不清、证据不足。辩护人认为 年十月八日 书记员※※※ 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单某 ...

，李某某说他们是自己司机。通过这次他完全认为李某某是骗子。他打电话问濮某某是否认识李某某，濮某某说不认识。 （3）租赁合同及出库单证实李某某先后 ，本院不予采纳。被告人马某某的辩解意见及其辩护人提出的被告人马某某不构成起诉书指控的2009年9月诈骗邓某某、宋某某这起犯罪的共犯的辩护意见，与庭审查明事实 ...

身上财物，并乘机骗取被害人财物；若被害人身上有存折或银行卡，则以到银行验证被害人是否将捡到的钱存入银行或转账为名套出密码，此后乘机将被害人的存款取出。 手段，骗取他人财物，其中被告人陈某某、胡某某诈骗数额巨大；被告人龙某某诈骗数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

某辛签订协议后，再与我签订工程转包协议。到了新乡，焦某某问李某丁是否带来200万元的工程保证金，但李某丁说他没有带钱。焦某某说如果今天李某 ，并参与与被害人签订虚假的工程协议，骗取被害人钱财，其主观实施合同诈骗的故意明确，其行为已经构成合同诈骗罪，故其辩解意见不能成立。 被告人陈某辩称构不成合同诈骗罪 ...

、诈骗事主42万元的客观行为，涉案的42万元不能认定为林某某对事主实施诈骗的非法所得，林某某的行为不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林某某犯诈骗罪的事实是 从张某甲处收到的42万元全部交给王某乙，由王某乙支配，不清楚王某乙是否将钱款给过佟林某佟林某否退款，王某乙仅给过其5万余元的 ...

巨大，部分属共同犯罪；被告人陈某乙、黄某、吴某利用虚假的票据诈骗他人财物，其行为构成票据诈骗罪，数额特别巨大，对陈某乙应数罪并罚；被告人陈某丁 日浙江省湖州市中级人民法院对其判决中并未针对其在本案中的有关犯罪事实作出裁判，故吴某是否先前有过供述，均不影响司法机关在法定追诉时效内对本案认定其犯罪行为追究 ...

电话，她打通后一个南方口音男子接的电话，称其是公安局经侦大队的，问她的身份证是否丢失过，她说是的，那人说要不想受损失的话，不要告诉别人赶快去银行，到银行后 ；陈某庚参与诈骗119294元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；对于起诉书指控的程某、刘金某、黑艳霞被诈骗事实，因被告人易某乙、易某丁、陈某己、陈 ...

某的辩护人提交的甘肃省陇南市X村民委员会证明因系复制件，没有原件存放何处的证明及是否与原件核对无误的情况说明，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，故 ，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其中被告人张某乙诈骗数额巨大，被告人陈某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。但公诉机关指控 ...

、证人张XX的证言，证实他认识陆X，李XX是他舅舅。他不知道李XX是否给身份证复印件让陆X帮忙办卡。但2009年3月份的时候，陆X在网吧上网时 冒用他人身份证明，虚构信息资料办理信用卡，并将所办信用卡交予他人使用套现，其不构成信用卡诈骗的上诉意见本院不予采纳；上诉人陆X虽在案发前已退部分赃款，且归案后 ...