1001元）。 被告王某丙对笔录有异议，认为该证据形式上不合法，而且该笔录上的签名不知是否为证人所签，彩礼数额不对。同时认可见面礼给了500元，彩礼x元， 鉴于原告将上述彩礼款给付被告王某丙，故原告请求被告王某戊、赵某返还彩礼款无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某丙的陪嫁物品，由原告刘某甲退还被告 ...

某礼，现在还在付利息，并不富裕的家庭更显拮据，现在被告多次表示要分手并且不愿意返还彩礼，原告与其协商未果，为之诉某法院，请求判令：1、被告返还彩礼 驳回原告的诉某请求。 针对原被告的诉某请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否给付被告彩礼以及数额。 围绕本案争议焦点，原告举某有：1、李XX当庭证言、李 ...

原、被某按农村风俗举行婚礼后,被某在原告家居住了七天就回了娘家,尔后双方就是否补办结婚登记手续发生矛盾，被某再没有回过原告家，原、被某之间的纠纷经有关 一定财物（俗称彩礼），是按当地习俗协商确定的，接受的彩礼应当予以返还。原告据此要求被某返还彩礼（现金）的请求，是符合法律规定的。考虑到原、被某虽未登记 ...

债上门，原告母亲身体有病也无钱医治。故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼x元及价值7000元金首饰。 原告提供的证据： 证人汪××的证言，用以证明 仅收到彩礼x元及首饰。 综上，本院所要解决的问题是： 原告方给付彩礼的具体数额； 彩礼是否应予返还。 本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差 ...

与被告张某甲经媒人吴天敏介绍相识，订亲时原告给付被告彩礼现金x元，原告到被告家要媳妇给付彩礼现金x元及茶钱现金1000元；订亲后，原、被告既未 查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案争执的焦点是原审判决返还彩礼的数额是否适当。关于某付彩礼的数额，在一审中，媒人吴天敏已经证实为x元，其中包含 ...

原告潘某乙于2010年1月4日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼8600元，并承担本案诉讼费用。虞城县人民法院于2010年3月31日作出（2010 确认该案的争议焦点是：1、上诉人朱某勤是否为本案适格当事人；2、涉案彩礼款为多少，应否返还。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为， ...

与原告举行了结婚仪式，但尚未办理结婚登记手续，双方即发生矛盾，原告诉至法院要求被告返还彩礼及物品折价共计x元。 原审认为，原、被告按农村习俗举行了婚礼但未办理 作出的认定显然缺乏事实和法律根据，暂不说原判将上述物品直接折抵我主张的彩礼款是否错误，就此来说，这样折抵也使严重置我的权利于不顾。2、原判结果 ...

共同生活不足半月，已丧失与其共同生活的信心，现要求被告返还彩礼款。 被告刘某某辩称：我未收到原告柴某某那么多彩礼款，且已买成东西现在原告家存放，其所诉 被告的诉辩主张，本案争议的焦点是： 1、原告柴某某给付被告刘某某多少彩礼款，是否应予返还； 2、被告刘某某有无嫁妆； 原告柴某某向法庭提交的证据有： ...

元。电动车、手机不是原告给我买的，而是我本人买的。（2）原告要求被告返还彩礼不应支持。原告来我家商量结婚时，双方已定好结婚典礼日期，但原告未迎娶。 韩某某家人到张某甲家商量结婚事宜，张某甲家人提出再要彩礼3万元，定到2008年农历3月初6举行婚礼。韩某某及家人对是否同意给付张某甲3万元彩礼未明确告知张 ...

原告彩礼x元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还彩礼款x元，其中x元原告没有提供足够的证据予以证明，被告又不予认可，本院无法认定。原告 、电动车均是我购买。一审我提供了这些贵重物品的原始发票，上诉人开庭后是否通过合法渠道获取了证据，请二审法院予以严格审查。综上所述请求二审法院驳回上诉，维持 ...