诉简单的认定汽某质量由柳州监狱这一消费者来证明系错误适用了法律规定。在《合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《产品质量法》规定了建业公司 开始计算；三、上诉人柳州监狱主张上诉人建业公司供应的汽某存在质量问题是否有事实依据，其诉请的经济损失38648元及违约金7040元能否成立。 对于第一个 ...

某向其提供不符合国家安全保障规定要求的经营服务有直接的因果关系，《消费者权益保护法》第某八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、 的全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...

确认，原告鼻骨骨折并鼻中隔左偏，评定为十级伤残，鼻中隔左偏是否需要手术待成年后再定。 原审认为，被告温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，应对游客负有 百三十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第 ...

确认，原告鼻骨骨折并鼻中隔左偏，评定为十级伤残，鼻中隔左偏是否需要手术待成年后再定。 原审认为，被告温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，应对游客负有 百三十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第 ...

对被告的上述证据无异议。 被告以下列证据证明其符合执法主体资格及对原告的处罚适用法律正确： 1.国家工商行政管理局公布的《工商行政管理暂行规定》第15条第1款 《中华人民共和国产品质量法》第15条第1款第2项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第28条，第50条第1款第6项，《中华人民共和国行政诉讼法 ...

、被告某某长沙高桥店、某某公司没有实施欺诈行为，原告也不是普通消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定；三、原告未提供证据证明其因购买 高桥店、某某公司主张原告未提供证据证明其因购买或使用争议商品遭受到损失，因消费者是否实际受到损害并不是商品销售者应否承担责任的前提条件，因此被告以原告未 ...

均存在错误的理由不成立，本院不予支持。二、原审判决适用法律是否错误，是否应当适用我国《消费者权益保护法》的相关规定判决被上诉人承担责任的问题。本案是服务合同 是多少亦无其它证据佐证，公安机关亦没有破案。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条 ...

看，本案不属于法院的主管范围，应当裁定驳回原告的起诉。虽然原告认为本案适用《消费者权益保护法》，但原告在事实理由里所涉及到的法律均是一些行政法规，故应当由税务机关主管，而不应当由人民法院主管。被告出具给原告的“客户回单”是否属于专业发票，应当先由税务机关进行前置性的认定，仍然存在争议后，才能向法院 ...

追偿。”按此规定，原告向被告主张权利有法律依据，原告有权选择对保护自己权益更有利的法规，而且两个法律之间的关系是普通法和特殊法的关系，按照特殊法 优于普通法的原则，也应当适用《消费者权益保护法》，所以原告起诉要求被告承担责任是正确的。 其次，第二个争议的焦点是航空公司的退票扣款规定是否合法。被告销售给 ...

的车主，即漳州市信托公司运输车队，追加为共同被告来处理，一审则适用《消费者权益保护法》属适用法律错误，遗漏了被告主体。被上诉人则认为，其向大田公司购买 支持。 3.关于一审认定被上诉人今后取身上治疗加固的钢板及继续治疗费（略）元是否合法合理问题。上诉人认为，被上诉人在一审诉讼中仅凭医生个人出具的证明， ...