。但在被告医生的欺骗下，原告无奈，被迫服从医生的安排，接受了手术。在术前签字时，由于原告的家属不识字，床位医生卢文海将协议书的内容读给原告家属听，原告 龙谈到了医学原理，并表明洪某某必须作手术。对证据27真实性不持异议，但是否需要配制行走器不是该站所能认定的。关于证据29，医院对原告的复印费予以认可。 ...

法相容，但凭王某甲提交的证据难以准确界定后续治疗的期间、治疗费用及后续治疗期间是否需要护理、会否当然产生护理费等等，故难以在本案中判决，其可在治疗结束后， 村护林员，李某乙采伐木材办理有许可手续，事前经其签字的，并且当地对此劳务事先要签协议。审查认为，上诉人王某甲在二审中提供的这些证据，不属二审新证据 ...

事实有误。首先，对瑞德公司是否采取保密措施上认定错误。劳动合同明确写明另行签订保密协议，但瑞德公司并未与我订立保密协议，就是不需要对我采取保密措施。因此， 主要内容是：我1995年进入瑞德公司，主要从事公司行政事务，如流程单的跟踪签字、办公用品管理、档案保管等。员工守则我没有看过，公司也没有传达过，但 ...

询问，而非合法执法部门来询问；(3)证人的某份有问题，都是与刘某同吃同住共同劳动的同乡，作为证人不某适，在法律上存在一定利害关系；(4)根据民 医院期间两人进行护理有异议，认为应有医院证明确需两人护理，出院后在家里是否需要护理也没有根据，以后是否需要专人护理也无根据。 6、伤残补助费：原告要求被告赔偿 ...

，否则就是个人行为。无论是黄某还是韦颖，在与被上诉人发生代理关系时也未向被上诉人出示过任何有上诉人签字盖章的介绍信、授权委托书、工作证等有效文件，上诉人与 被上诉人理应提出合理怀疑。且上诉人与被上诉人同处一城，相距不远，完全某条件通过电话或上门等简便方式要求上诉人确认黄某、韦颖的行为是否系上诉人的真实 ...

但在实际施工中，由于被告要赶进度，需要临时增加挖掘机数量，原告又联系了蔺启永等人的挖掘机到现场施工，由公司最后同胡某结算，因此郑士亮出具的结算 郑士亮的行为可以代表上诉人，其所签字认可的工程量结算清单可以作为双方结算工程款的依据。 二、关于上诉人主张已经与被上诉人结清工程款是否有事实及法律依据的问题。 ...

证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 的事实承担举证责任；主张某同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有 ...

能证明原告与柏洋公司的合同关系；对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明原告需要的证明目的，柏洋公司是按涟某与二冶的取费标准来进行结算的，而不 现在由于第三人保某的原件已经遗失，而原告提交的是复印件，因此第三人无法确认原告所提交的复印件是否是真实的。对原告提交的其他证据，第三人均不知情。 原告中国二冶 ...

致使什么受到损害，损害的内容和程度如何；2、原告的伤情是否需经过住院治疗，如果需要住院多少天，是否需要陪护；3、原告请求精神抚慰金的依据是什么；4 原告对被告提交的证据质证后，对考勤表内容的真实性有异议，考勤表没有原告本人签字认可，原告工作单位和住院是同一个地方，不能排除人事科将原告住院认定为出勤的 ...

对此，嘉永公司对上述证据的真实性均提出质疑，并称合同中并未约定其委派的人员需要具有相关某质，且预演已顺利进行完毕，京师公司从未对设备物料的短缺及人员 属有效。 结合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点在于，一是合同的增补款项是否成立；二是合同约定的设备及物料的交付及返还；三是双方当事人在履行过程 ...