略）”、净重“524.805吨”、体积“6400立方米”等，似乎可以看出一些与“重要情况”的联系，但很显然，这是人们在事后了解了全部情况之后才可能自然引起的 本院认为，本案的一方当事人为外国法人，因此，本案系涉外民事案件，根据最密切联系原则，中华人民共和国作为被告住所地、海上保险合同签订地所在的国家， ...

。 被告远洋公司辩称，一、被告远洋公司与被告中鲁股份公司没有任何法律上的必然联系，被告远洋公司既不是被告中鲁股份公司的发起人，也不是其股东，两者根本就 四十五条第二款的规定，“涉外合同的当事人没有选择法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，本案中，中方签订合同的行为发生在中国，日方签约行为发生在 ...

适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律；《框架协议》未约定争议所适用的法律，但该合同的涉案条款所涉 ，在依法公告送达、被告未参加庭审的情况下，本院为查明案件事实，通过多种途径联系被告，并通过组织阅卷、谈某、要求其提交书面意见的方式向被告了解案件情况， ...

我国法律规定，合同当事人可以选择解决纠纷的准据法，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中，有关货物在目的港的处理事宜发生在美国，根据最 森内特公司对此予以认可。故无锡富通公司不能以其与思锐上海分公司具体联系货物出运事宜，就认为思锐上海分公司是承运人。无锡富通公司关于双方当事人之间不存在 ...

计算”。根据原告提供的两份《收据》，其承担保证责任之日最晚是在2003年7月25日，原告最晚应在2005年7月25日之前向法院提起诉讼，而本案 《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款'涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律'的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系 ...

至证据8的真实性没有异议，但认为这不能证明被告东菱公司拖欠原告的货款，仅证明联系过程；对证据9，因其为复印件，且被告东菱公司从未向原告发过该份 人某中国公司的住所地等均在中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律与其具有最密切联系，因此，对于本案前述第一个争议焦点所涉问题的解决应适用中华人民共和国法律。 ...

且当事双方分别是中国公民和中国香港的公司，因此，美国、英国与涉案纠纷没有实际联系，涉案提单关于管辖权的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的 涉案运输的始发地、托运人的住所地均在中国境内，中国是与涉案运输合同有最密切联系的国家，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，在当事人 ...

金额为2，780，000美元。该两份信用证以智得公司为受益人，并规定最迟装运期为1996年11月30日，有效期至1996年12月28日。 1996 》和《中华人民共和国海商法》处理。其他与保险合同有关的法律关系，根据“最密切联系原则”，也应适用中华人民共和国法律处理。 根据《中华人民共和国保险法》第十 ...

管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。双方当事人未对本案适用法律作出选择，本院依照最密切联系原则确定适用法律。由于原告指控两被告的侵权行为地均在我国内地，故可 如此轻易被被告金利市政土石方公司承接，究其原因，正是由于两被告在利益上的密切关联，才使中方合营者以控制合作企业之便让被告金利市政土石方公司承接了 ...

起运港装货时开始至目的港卸货完毕时终止，但自船舶抵达目的港当日午夜零点起最多不得超过30天”。 本院认为，因当事人双方系分别设立在不同国家的企业，故 保险船舶的拖带目的港为中国港口。所以可认定中华人民共和国法律是“与合同有最密切联系的国家的法律”之一，本案纠纷的处理应适用《中华人民共和国海商法》(下称 ...