所要求办理的业务，无义务再询问邓某某开户是否同时领取有储蓄卡、该卡密码是否与存折密码相同、是否需要对卡密码进行修改等。邓某某存款被诈骗系因自己疏忽泄露 。诉讼费3910元，由邓某某负担。 一审宣判后，邓某某不服，上诉称，银行有提示或者告知的合同义务。双方存在一个有效的储蓄合同关系，根据合同法第60条， ...

人民银行(1999)X号文件的有关规定。二、没有认真审查取款人的有效身某和存折，没有经负责人审核，没有报省级分行备案，致使犯罪嫌疑人一次性轻而易举地取款（略 确保安全的；3.被上诉人不某担任何赔偿与法有据。犯罪嫌疑人凭存折、身某、密码三要素取款，储蓄机构有理由相信是存款人自己取款，构成“合同法”第四十 ...

银某会交付存折，并按按储户的要求开设有对应关系的银某，存折和银某均设有凭密码支取、转账功能。存折和银某可以保证储户使用效率，但同时也带来一定的风险， 被转走或支取，作为具有正常社会常识的人均应了解风险所在。倘若因储户自身原因导致密码泄露或银某被复制，储蓄存款被转走或支取，银某执行相关程序不存在过错的话 ...

没有丢失过，也没把该折交给他人或本人在异地取款。被告对此证据有异议，认为原告周某无法证实存折是在白寺镇储蓄所丢失，虽在异地取走，却无法证实是 作为储蓄机构即负有保证储户所存资金的安全义务，原告作为储户也负有保管好自己存折及密码的责任。根据国家邮政总局发布的《邮政储蓄全国异地储蓄业务管理暂行办法》第74 ...

杨某填的开户单子，并设置了密码，存折办好后，刘某存折交给了杨。杨某和储户走后不到十分钟，郭XX拿着写有储户杨XX的开户账号及身份证号来 分两次存入20万元。 4、中国建设银行储蓄取款凭条及中国建设银行业务查询明细 证明杨XX存折中的钱于2003年9月10日至2003年11月8日期间分多次通过本地卡现金 ...

本院组织质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。原告对证据6有异议，认为原告罗某某当时办银联卡时，被告没有发放客户提示卡给原告；对证据7 被他人在郴州、株洲等地支取，而原告罗某某及吴海龙、廖丽丹的存折和银行卡均设有密码，存折和银联卡均未丢失。事发后，中行宜章支行通过ATM机上的监控录像发现 ...

不应承担赔偿责任。因为存款折在原告手里，存折的帐号、密码、身份证等信息均有原告持有，银行存折帐号与银行密码共同形成电脑交易系统进行确认存款人身份的 上储蓄业务公章和储蓄人员名章为加盖齐全，无涂改现象。业务员核对该客户输入密码准确无误之后，方才予以办理取款业务。在上述操作程序中，完全符合有关规定的情况下 ...

又是从被告银行内不翼而飞的。被告在没有足够证据的前提下，推定原告泄露了存折密码和信息，没有说服力，这对原告显然是不公平的。根据在银行存款实行“ 大打折扣。被告作为金融服务单位，其业务活动应严格按规范程序操作，否则，就有可能给不法之徒提供作案的条件和可乘之机。在金融领域刑事犯罪比较突出的现阶段，被告及其 ...

，假称他怀疑三人有人捡了他的钱，要检查三人的银行卡，看是否有转账。被告人余某某及朱干联假装首先配合检查，随后被告人卢某某在假装查询被害人贺 采取上述同样的手段，将被害人包艳骗至株洲市芦淞区政府附近，骗取其存折密码和存折，并骗取其存折存款人民币16.45万元； 证明上述事实的证据： 1、被害人包艳的报案 ...

三人购卖塑料原料，卖方称为了便于查明其货款是否存入银行，有存款才发货，要求潘某将存折密码告知，复印件、身份证复印件也传真给卖方。为此，潘某在存款 》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定。因此，被上诉人对其反驳主张，应承担举证不能的不利 ...