分包合同，建筑工程竣工验收合格后，承包人有权向发包人主张工程价款。双方当事人在二审期间的争议焦点为吴忠平的签约和结算行为是否代表新宇公司，能否构成 日的结算行为，根据新宇公司与朱某某于2006年11月14日经安吉县公证处公证的电话录音内容，新宇公司法定代表人金某某明确表示对于朱某某与吴忠平的结算工程款 ...

时付清上一次货款。（2）被上诉人曾多次要求上诉人出具欠条，上诉人拒不出具，电话录音可以证明，该录音不存在任何疑点，上诉人也不是通过非法手段取得的，该电话 的陈述真实可信，本院予以确认。 本院二审查明，上诉人周某乙与被上诉人黄某、李某有多年的生意往来，双方买卖的交易习惯是先购货物，下一次购货物时付清上一 ...

向本院提起上诉称，马宁是上诉人的工作人员，有马宁所在的村委会出具的证明予以证明，且马宁与许冠永之间的电话录音，也能够证明马宁的身份。因此，上诉人作为 。 本院认为，因上诉人邢台东胜公司主张权利的依据分别是由许冠永和杨某满出具的欠条，两份欠条上均书明欠马宁货款，故判断邢台东胜公司与本案是否具有直接利害 ...

、原判认定事实错误，适用法律错误。抵债与抵押完全不同，卫某某给侯某某出具的欠条中“可变卖车辆抵押”的内容，只是债务人的一种承诺，双方没有设定抵押。原审法院认定 与侯某某的对话不是申请人的真实意思，其电话录音也不能证明申请人与卫某某有恶意串通的事实，申请人在录音对话中表述不实是真的，因为申请人没有必要对 ...

证明被告借其x元现金交纳了被告承租陈万林房屋一年的房租。后周某某通过电话向刘某某索要欠款，刘某某在通话过程中未否认欠款的事实。 证明上述事实的证据 被告向原告借款x元交付了房租。上述事实有被告给原告出具的欠条和房东出具的收条为凭，足以认定。另外，被告对原告提交的录音资料的真实性没有异议，该证据证明原告 ...

刘某某。 另查，庭审中原告刘某某向本院提供原告与被告李某某之间的电话录音，该电话录音证实以下内容：2006年1月21日，原告刘某某给被告李某某、岳 民事诉讼法》第一百零八条的规定，适格的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘某某作为原被告讼争债权的原始持有人，虽然其与2006 ...

还款单据，旨证明王某某已还程某某共计81.5万元。 5、电话录音一份，旨证明程某某本人和王某某合作后共花出300多万元，而不是他起诉的1500 无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”同 ...

对证据1的真实性认可，但称，被告书写此欠条时并无行为能力。证据2，确认有一个通话内容被原告录音了，但具体时间和内容无法记清。证据3的真实性认可。 被告一人工资4,500元的记载又相矛盾，被告对此再次辩解其中包含了另一位接电话小姐的工资，但利润表中却并未记录该从业人员的姓名。被告出于维护自己利益考虑而 ...

左右，我们四人就把卿某丁带到小广场，并叫他把手机和钱押在这里，并录音说是他自愿的，同时让其打了一张2000元的欠条。卿某丁给我出具了欠条后，田某说把卿某 我接到我儿子卿某丁的电话，他说他在彭水，让我给他打4000元钱。在电话中我听到他旁边有个人让我儿子说在彭水，就小声问他是不是被绑架了，他噢了一声，我 ...

芦某某介绍，宋某某购买曹某某一车棉籽，当时芦某某在场，宋某某未付货款也未出具欠条。之后，宋某某多次购买曹某某的棉籽，双方未约定结算方式，宋某某也多次付给曹 共19车，计款x元，宋某某已付x元，下欠x元，有芦某某证言，对帐录音资料，电话录音资料相互印证，证据确凿。请求：驳回上诉，维持原判。 本院认为，宋 ...