分计算利息。本案中被告陈某某给付了部分款给原告，原告应当返还给被告陈某某，但被告陈某某未提出反诉，故本案不宜直接处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。...

学苑律师所指派律师代理李某某参与诉讼。3、在申请执行该调解书过程中，李某某共收回债权x元，其中x元由李某某代理人赵英代收，李某某未提出异议。 本院认为：根据本院作出的（2006）郑民四初字第X号民事调解书，可以认定李某某是作为有独立请求权的第三人参加诉讼，原告是豫新公司且 ...

强制性规定，转租行为并不违法，北海飞速经贸公司并没有以有独立请求权的第三人的身份介入到本案的诉讼，并没有主张上诉人侵犯了其合法权益，一审法院也不追加它作为 也无该公司公章，其主张《土地租赁协议》原件丢失，但其并未进一步提供该公司相关的证明材料，也未向法院申请向该公司调取协议原件，故无法证实上诉人与北海 ...

规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。” 2、《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉 预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” ...

竞买者宣读过。各竞买者对此竞买方案已经认可，没有提出异议，故本院对此证据予以采信。对于第三人东永公司提交的证人证言及申请的三位证人唐启国、董子平、付 大厦的合同关系。故酿成纠纷。东永公司亦以自己有独立请求权的第三人向法院提起诉讼，请求法院判决驳回谢某的诉讼请求，并确认其享有优先购买权。 本院认为，本案 ...

。同年9月10日，744厂向洛阳市国有资产管理局和其主管单位洛阳市重工业管理局提出申请，请求对转让原旧厂房屋设施立项评估，洛阳市国有资产管理局和洛阳市重工业管理局 签转让协议难以继续履行。对此，县政府有过错，应对本案纠纷负主要责任。因县政府在本案诉讼中为无独立请求权的第三人，故县政府与744厂在转让中 ...

申请再审人（一审第三人、二审上诉人）栗某，女，X年X月X日出生。 委托代理人刘某辉，河南博识律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人） 并长期占有，我多次单方向厂方提出交房要求，厂长华某乙表示因他和韩某丁是战友，等矛盾解决后再把房屋交我所有，我作为有独立请求权的第三人，要求法庭确认我与第一金属 ...

年6月16日，以案外人的身份向原审法院提出申诉，要求以有独立请求权的第三人参加该案诉讼，其申诉意见认为其二人与三丰公司无任何经济关系，原审法院( 20日退还保证金x元时，黄某、李某要向常德市X区人民法院申请恢复(2009)武民再字第X号案件的审理，并出具情况说明，请求常德市X区人民法院再审改判三丰公司 ...

内容不属于新证据，不予质证，该证人与本案有直接利害关系，应作为有独立请求权的第三人；李某某提供的三组证据不属于新的证据，不予质认。本院经查明，李某某 交付使用，但一审法院现场勘察表明，该宗租赁场地的位置、面积，未显示已使用的情形，并且李某某在一审中未申请追加第三人参与诉讼。综上，李某某上诉的理由不成立 ...

内容不属于新证据，不予质证，该证人与本案有直接利害关系，应作为有独立请求权的第三人；李某某提供的三组证据不属于新的证据，不予质认。本院经查明，李某某 交付使用，但一审法院现场勘察表明，该宗租赁场地的位置、面积，未显示已使用的情形，并且李某某在一审中未申请追加第三人参与诉讼。综上，李某某上诉的理由不成立 ...