。 负责人杨某。 委托代理人房某某。 委托代理人覃某。 被告祁阳县龙潭水电开发有限责任公司。 法定代表人邓某。 委托代理人陈某。 委托代理人蒋某。 原告中国建设银行 以建设电站资金不足为由，向原告申请贷款1400万元，同时向原告出具董事会决议，表明被告公司董事会同意以其合法拥有的茶某园、茶某口、小岷洞 ...

，对其真实性不予审查。 原判决认为：（1）被告单位禹州市钧都典当行有限责任公司违反国家金融管理有关规定，变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，已 称及其辩护人辩称：被告人吕某乙不具备非法吸收公众存款罪的主体资格，客观上没有实施犯罪行为，不构成非法吸收公众存款罪，请求改判无罪。 经二审审理查明的 ...

x。 上诉人李某因与被上诉人晋宁永安建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（ ，认为先有小寨空心砖厂后才成立永安公司，并提交了企业名称预先核准通知书加以证明。被上诉人永安公司、计某某对于企业名称预先核准通知书的真实性没有异议，但 ...

何连水，北京市远望律师事务所律师。 上诉人北京联星房地产开发有限责任某司（以下简称联星房地产公司）因与被上诉人中冶集团北京房地产开发有限公司（以下简称中冶 财务状况等事项的权利。中冶北京房地产公司作为联星房地产公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计 ...

在二审中，双方当事人均未提供新证据。 以上事实，有一审判决书、《售饭系统建设合同》、易准公司董事会决议以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据合同法 判决。 一审、二审案件受理费六千三百六十八元,均由北京易准科技有限责任公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳，二审案件受理费已交纳 ...

代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京金兴会计师事务所有限责任公司办公室主任，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人北京金兴会计师 证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的 ...

，社长。 委托代理人沈鹏，北京市澍铧律师事务所律师。 被告北京韩中商务中心有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市平谷区X街X号。 法定代表人朴某某，总经理 问题，都被拒绝。自2005年合资公司开业至今因为多元教具的原因一直没有开过董事会，韩中商务中心认为应先召开董事会解决相关争议。本案多元教具的诉讼 ...

方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南农垦集团有限责任公司。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人王永明、许某某，云南王永 x.43元）。 2001年5月28日，农垦公司召开临时董事会，一致同意将农垦公司投入佳新公司的股权(占佳新公司总股本的40％)分别转让给科新公司 ...

代表人私章。2005年4月28日朝华实业公司向西昌锌业有限责任公司出具便函，载明：经我公司2005年4月28日董事会决议，同意将我司持有的贵司股权 ：2005年4月28日朝华实业公司将持有西昌锌业有限责任公司1.8亿股权质押给工行枳城支行。尔后，朝华科技股份公司没有偿还工行枳城支行本案借款本金1262 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)北京易准科技有限责任公司，住所地北京市海淀区人民大学北路X号院X号楼X室。 法定 二审中，双方当事人均未提供新证据。 以上事实，有一审判决书、《售饭系统建设合同》、易准公司董事会决议以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据 ...