简称中华联保公司)、天安保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称天安保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托 认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人不产生当然效力，且天 ...

我们按法律规定承担责任。2、原告列大路X村为被告不合适。大路X村没有造成冯振中的人身损害，大路X村委会把游客交给旅行社，且受害人是在游览过程中走失， 向法庭提交如下证据：旅行社和保险公司签订的保险合同与原告提交的相同，另外再提交国寿旅游意外伤害保险利益条款，根据该条款第六条第十一项的约定，保险公司免除 ...

及某安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及某险条款均无异议。汽车挂靠服务合同、保险单及某险条款来源合法，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、 ...

某甲林等11名旅游者与重庆某某国际旅行社签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》、《协议条款》、《台湾超值八日游-旅游行程计划说明书-行程表》、《行程须知》 《旅游合同》的约定，组团社应按照合同和《计划书》约定的内容和标准，为旅游者提供质价相符的旅游服务，对可能危及旅游者人身、财产安全的项目和须注意的问题 ...

某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人肖某、原审被告何某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法姜民初字第 情况下一审判决没有扣除300元绝对免赔额和20%的加扣部分，违反了合同条款的约定。另外一审法院没有扣除上诉人缴纳的3000元重新鉴定费，并且判决 ...

出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称“人保财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，五原告于2010年3月11日变更诉讼 。经营挂靠合同中约定的“肇事造成经济损失，全由乙方（被告王某壬、贺某辛）负责，甲方（被告鸿瑞出租汽车公司）不负任何连带责任”条款，被告鸿瑞 ...

十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 车辆本车车上人员不属赔偿对象。因此在该公司对于被保险车上人员所受的人身伤害不负赔偿责任。原告的赔偿请求部分与事实不符，不合理部分应给予剔除。 ...

简称中华联保公司)、天安保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称天安保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托 认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人不产生当然效力，且 ...

在本案中合并进行审理。 被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司向法庭提供的证据有：保险条款，证实应按约定的相关保险责任来赔偿以及按保险合同条款规定保险人 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范某内予以赔偿 ...

责任。 第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司述称，本案涉及的交强险合同中约定争议的解决方式是提交仲裁委员会处理，故依据相关规定，该案 因证据不足，本院不予支持。经过以上计算原告刘某因该交通事故所遭受的人身损害造成的损失医疗费6864.5元、误工费2082.07元、护理费1645.62元、住院 ...