、支付证明单1份； 证据1-3有关的合同以及装箱单和出货单，证明原告与“广州市古天奴港标服装有限公司”发生加工承揽关系。 证据4、通知，上面被告黄 某作为股东出席会议并签名。 2002年8月22日，“广州市古天奴港标服装有限公司”作为甲方与刘某某签订聘用协议，最后落款处甲方为何某签名。 2002年10 ...

、合某、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但关联性质疑，是原告加工完服装后补签的；对证据5的真实性无异议，但票号（略）的送货单，被告 提出其不欠原告加工费的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，对原告提出要求两被告支付其服装加工费x元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合某法》第一百零 ...

旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定昌公司一审诉称：2010年8月27日，定昌公司与三开公司签订了加工合同1份，约定由三开公司为其加工制作秋冬 合同后，定昌公司支付了预付款。但因定昌公司少支付预付款950元，其又提出对服装款式、面料等作修改，而三开公司也涉及厂房搬迁拆迁，因此三开公司未能按原定时间 ...

原告支付工商户工作装款（副总经理吴江波签字同意报销）1910元、车管、保洁服装款（总经理李某某何副总经理吴江波分别签字同意报销）2120，共计4030元， 本院。 本院认为：原告假日时装厂与被告绿鲜物业公司签订的系列委托加工合同和补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应 ...

被告所提供的证据1；（2）证明原被告之间存在72款服装加工的合同关系。2008年1月19日所签订合同的主体就是原、被告，没有扬州市恒丰制衣有限公司（以下 延迟是由于原告交付原辅材料延迟所造成的，所以责任在原告。3、根据双方合同的约定，如果说真的是由于被告单方原因造成了交货成品延迟，在这种情况之下，被告 ...

基时装有限公司(以下简称洛基公司)、北京新世界商场(以下简称新世界商场)、增城市金名服装实业有限公司(以下简称金名公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 金名公司主张其与被告洛基公司之间签有《服装买卖合同》，其仅为服装加工方，由洛基公司提供服装吊牌等，并要求洛基公司提交了相关“（略 ...

事项达成协议的情况。 经审理查明，原告和“广州市古天奴港标服装有限公司”于2002年10月8日签订加工承揽合同，约定由原告为“广州市古天奴港标服装 某作为股东出席会议并签名。 2002年8月22日，“广州市古天奴港标服装有限公司”作为甲方与刘某某签订聘用协议，最后落款处甲方为何某签名。 2002年10 ...

双方就加工费价格未能通过协商达成一致，本院确定由价格评估机构进行评估，以确定本案合同履行期间同类商品加工费的市场价格，双方均表示同意，并要求本院指定评估机构，本院 证明书3份，该3份证明书均用以证明雨润公司与木谷公司履行加工合同期间涉案四款服装的市场价格为：001款60元，002款45元，003款50 ...

使用。辅料价格鉴定依据的全是服装厂提供的白条，布料价格鉴定仅依据与他人签订的合同，没有付款凭证和发票，且主料按批发价，辅料按零售价计算不和常情；7、 的法律规定；2、样衣在本案中只能起到所要加工的服装款式作用，不是加工服装做工质量检验的标准。服装加工的国家标准是该行业的准则制度，鉴定机构依据国家标准 ...