简称财保公司）、重庆特旭汽车运输有限公司（以下简称特旭公司）、邓某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法由审判员聂李华任 支持800元。吴某乙是吴某甲依法应当承担扶养义务的未成年人，吴某甲因本次交通事故受伤，吴某乙应享有被扶养人生活费，其计算标准为：按吴某甲的伤残 ...

的证据材料在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应某承担赔偿责任。原告孙某某之子 不予支持。 3、关于原告孙某某要求赔偿被扶养人生活费x元的诉讼请求。 被扶养人是指受害人依法应某承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年 ...

强险条款的有关规定，肇事车辆驾驶员肇事逃逸，无论任何原因造成的对第三人的人身和财产损失，保险人不承担赔偿责任，也不负责赔偿诉讼费用。综上所述，原告起诉保险公司诉讼 年3月3日，保险公司是适格被告，应在保险限额内予以赔偿。5、户口本一份，据此证明原告的二女儿郭某是未成年人，需原告抚养，现原告已构成伤残， ...

损害赔偿纠纷，故中国太平洋财产保险股份有限公司不应追加为本案被告。4、按照湖南省还是广东省道路交通事故人身损害赔偿标准来计算死亡赔偿金问题。《最高人民法院关于 扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人 ...

郑xx的诉讼请求依法应予以驳回。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，赵xx是本案的诉讼主体，可以作为原告参与诉讼。 二、原告赵xx、肖xx、 诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

票据共计x.04元；虽然其在农村住院医疗保险结报了x.10元，但该费用是其享有的保险利益，对其实际的医疗费损失x.04元予以确认。查某某自购的营养品不属赔偿 生育二个子女，分别是X年X月X日生和X年X月X日生，均是未成年人。鉴于被扶养人有数人，年赔偿总金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被 ...

造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”这实际上赋予了受害人直接要求保险公司赔偿的权利，也确定了保险 的死亡赔偿金应按城镇人口计算为：x元×20年=x元。2、被抚养人生活费计算问题。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力 ...

不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款（被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他 元，既不违反法律规定，又与中华民族扶危济困的美德相符，本院予以采纳，该款应为李某璐享有，他人不得分割。车辆损失的费用属于李某和被告黄某家庭共同 ...

七条、第二十八条、第二十九条规定的标准予以确定，张某乙等五人因张关齐死亡所遭受的人身物质性损失应为死亡赔偿金x元、丧葬费x.49元、被扶养 的年龄不满18周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁； ...

肋骨并未发生骨折，一审对此认定不当，上诉人自始至终未打过被上诉人。另外，一审判决未成年人赵某丁承担民事责任错误。综上，请求二审法院判令：撤销原判，改判 确认事实相符，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：对于被上诉人赵某戊的人身损害应如何承担责任。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...