选定鉴定人对本案增加的工程量进行造价鉴定,并未违反法律、行政法规的规定,且鉴定人出庭接受了当事人的质询,故鉴定报告的程序并无不当。因此,工建咨询公司出具 结论不能作为本案工程结算定案的依据。综上所述,申请重新鉴定。(4)一审对地基、灌浆、围墙等工程款x.85元未认定为大桂山林场支付是错误的。 综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_20005335.html-
了解详情
份证据均不能作为被告免责的证据使用。 在原审期间,本院根据被告靳某丙的申请,调取了焦作市公安局出具的焦公刑技法伤检字[2006]第x号刑事科学技术鉴定书,该 司鉴所(2007)临鉴字第X号、X号司法鉴定书,经鉴定人出庭接受质询,X号鉴定书因资料不全,未作出结论;在补充鉴材重新鉴定后,X号鉴定书方作出 ...
//www.110.com/panli/panli_19847610.html-
了解详情
接受当事人质询的规定,依法通知云南春城司法鉴定中心的鉴定人员王芳、李某芬出庭接受了上诉人及被上诉人的质询。经审查,上诉人及被上诉人对该鉴定中心及作出 无异议。关于上诉人提出鉴定结论依据不足的问题,鉴定人员认为申请鉴定的人员提供的客观病历已经足够了,申请鉴定人提供的复印件上都有医院的盖章,所以没有必要去 ...
//www.110.com/panli/panli_14731747.html-
了解详情
原审程序错误。被上诉人在原审审理过程中申请人民法院委托鉴定机构对借条笔迹进行了鉴定,依据证据规则的规定,作出该鉴定的鉴定人出庭接受质证的举证责任应由被上诉人承担 出庭作证理应由谁负担证人食宿费用,上诉人未预交该费用便丧失了证人出庭作证的权利,并且上诉人未要求重新鉴定,一审程序没有不当。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_7365499.html-
了解详情
2008)奉民二(商)初字第X号民事判决书一份,证明原告曾起诉过被告,因未申请鉴定而被驳回诉请。 4、(2008)奉民二(商)初字第X号案件第一 证据4、5、6、7、8、11、12、13、14及鉴定人证言的真实性均无异议,但对证据7在鉴定人出庭作证后认为车辆在维修前,凸轮轴已磨损相当严重,其断裂的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_3270786.html-
了解详情
及程序文档既不相同也不相似,二者不具有同一性。后世纪豪杰公司向原审法院申请撤回对邦丰网络公司、刘某、唐某某的起诉,原审法院裁定予以准许。 原审 均可能导致编译生成文件有所差异,但中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询之时已明确表示此种差异不应超过10%,亦即豪杰纵横公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_118668.html-
了解详情
及程序文档既不相同也不相似,二者不具有同一性。后世纪豪杰公司向原审法院申请撤回对邦丰网络公司、刘某、唐某某的起诉,原审法院裁定予以准许。 原审 均可能导致编译生成文件有所差异,但中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询之时已明确表示此种差异不应超过10%,亦即豪杰纵横公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_118442.html-
了解详情
中的相关问题予以说明,且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询。中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定结论及意见主要包括:其一、 豪杰可能存在修改豪杰超级视频点播系统V1.0软件源程序以伪造证据之情况,故申请本院对世纪豪杰在中国版权保护中心备案的该软件源程序及程序文档与其自行 ...
//www.110.com/panli/panli_117917.html-
了解详情
中的相关问题予以说明,且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询。中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定结论及意见主要包括:其一、 豪杰可能存在修改豪杰超级视频点播系统V1.0软件源程序以伪造证据之情况,故申请本院对世纪豪杰在中国版权保护中心备案的该软件源程序及程序文档与其自行 ...
//www.110.com/panli/panli_69992.html-
了解详情
,原告发现其养殖的牙鲆有部分死亡,并且死亡数量逐日增多。原告未向本院提出证据保全申请,未发生证据保全费和鉴定费。 双方当事人对本案的争议集中在以下三个 快速向西南漂移,并未漂向原告所承包的养殖区(养殖区在溢油海域的东北方向)。 鉴定人出庭接受了当事人的质询,从四个方面解释了被告就鉴定报告提出的问题:1 ...
//www.110.com/panli/panli_12062.html-
了解详情