月X日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住（略）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 住所地：湖南省郴州市X路X号明桂园明桂大楼A栋 被告曹某戊无证驾驶造成受害人财产损失其公司不承担赔偿责任是自行扩大了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款中“财产损失”的适用范围，其辩解 ...

范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。故被告财保醴陵支公司在交强险责任限额121000元内应当赔偿周某均死亡赔偿金81400元及财产损失1000元计 82400元 条例》第五十二条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

被告廖某无证驾驶且肇事逃逸，被告平安财险广西分公司不负赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的， 2740元（误某1440元、护理费1100元、交通费200元）。对出超出保险限额的9927.01元（医疗费8507.01元、住院伙食补助费920元、营养费500 ...

自行扩大对交强险条款及条例的理解，明显适用法律不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了机动车交能事故责任强制保险在全某范围内实行统一 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，500.00元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某伟 审判员王艳 ...

某、关联性均可确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 被告大众保险股份有限公司福建分公司在本院指定的举证期限内，提供其营业执照副本及组织机构代码证复印件 的损失进行赔偿。交强险系对机动车辆的强制保险，而并非对驾驶人员的强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定仅限于受害人的 ...

在被告平安财险公司投保了交强险和商业第某者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告方主张损失中包含的死亡赔偿金（含被扶养人生活费 的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...

对受害人人身权益的保护功能，符合国家设立交某险的立法目的。 《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二第一款明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险 ，维持原判。 一审诉讼费25元，由黄某丙负担；二审诉讼费50元，由安邦保险贵港公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 代理审判员梁辉 ...

公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，《机动车交通事故责任强制保险合同条款》和《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶保险 丙负担65元，覃某甲负担5元；二审受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 ...

残疾赔偿金等损失，请求维持原判。 被上诉人程某答辩称，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条规定的“财产损失”不包括人身损害；其次，交 后程某还应赔偿2680元）。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长熊稷藜 代理审判员王 ...

被告太平洋财险商丘支公司在本案是否存在免责事由的问题。从《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条款定的人身伤亡、财产损失两种情形来看， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某志 审判员孙卫 ...