律师。 原审被告王某。 委托代理人赵某。 原审被告赵某。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 负责人吴某，该公司总经理。 委托代理人任某某。 上诉人中国 ，在车辆过户后未尽到通知义务，保险公司应当免责的意见，经查，依据《机动车商业保险条款机动车第三者责任某险条款》第五条第（九）款被 ...

（略）。 委托代理人谢冬飞，北京市杰澳律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办东风路X号。 法定代表浦 日零时起至2009年1月11日24时止。保险费总计x.43元。该保险单背面所附《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》（以下简称： ...

保险条款，特别是有关责任免除和被告人义务的部分。保险单背面所附《太平保险有限公司机动车商业保险条款》第一章基本险第三条、第二章第四条均约定，“发生 钣金费用因为修复的配件基本上已经更换，费用应在1500元左右；对于配件费用中保险公司对更换的部分配件认为没有相关照片提出异议；对于配件价格项目中发生的费用 ...

法院审理查明：2008年10月17日，郭某甲与人保崇文公司之间订立了机动车商业保险合同（保险单号：x）,为车号为京x的切诺基x轻型越野车投保了 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：郭某甲与人保崇文公司之间的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，对双方当事人具有约束力。郭某甲在本案中主张其因 ...

保险公司还辩称奔马公司主张的床位费2046元、其他费用即空调费640元，不属于保险公司方赔偿范围，该院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ，上诉人提供给被上诉人的保险单上的重要提示栏处没有该条款的提示，提供的机动车商业保险条款也没有用特别的字体标明。 本院认为，上诉人与被上诉人 ...

、拖车费及鉴定费发票各1份，证明车辆拖车费支出1500元、鉴定费支出200元。 被告保险公司质证认为：对原告李某提交的证据均无异议。 围绕本案争议焦点，被告 份，证明原告李某车辆损失因涉水行驶引起；2、其公司机动车商业保险条款1份，证明车损不属于保险责任赔付范围。 原告李某质证认为：对被告提交的证据1 ...

律师事务所律师。 委托代理人戴凤俊，天津瀚洋律师事务所律师。 被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号。 负责人李某，总经理。 委托 期限自2008年1月5日至2009年1月4日止。在机动车保险单后附的《华泰财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2007版）家庭自用汽车损失 ...

公司未提交任何答辩意见。 经审理查明，2008年4月，兴瑞发公司与华农公司签订机动车商业保险合同，约定华农公司为兴瑞发公司的京x号货车承保商业第三者责任保险 万元，保险期间为自2008年4月16日至2009年4月15日。保单所附的保险条款第十一条规定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应 ...

，12、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中与本案有关的条款，13、湖南省2005年度人均寿命的证明，14、赔偿项目清单。 被告蔡某及旷 被告韩某丙没有向本院提供证据。 第三人大地保险公司向本院提供了交强险的保险条款及机动车商业保险条款及理赔计算公式，拟证实此次事故不是交强险 ...

了定损，定损金额为x元。华安财险公司依据《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款【2006版】》的相关规定，对受害人秦中玉和凌相臣 请求。 本案一审受理费2490元，二审受理费2490元，共计4980元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 代理审判员赵 ...