被破坏就需要更换全车的锁芯。本院认为维修结算单与发票的结算时间、金额、出具单位地址、所修车辆的车牌号均一致，采信付某某的陈述，对证据3的真实性、 条第（五）项规定：被保险机动车的非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。投保人、被保险人义务部分第十八条规定：发生 ...

。 一审法院审理查明，2007年3月28日，祁某某作为被保险人向南城服务部投保了机动车保险，被保险人为祁某某；保险车辆为货车；使用性质为营业性货运； 的具体约定:保险人在合同中约定以交纳保险费作为合同生效要件的,从其约定。投保人与保险人在保险合同中约定以当事人交纳保费作为保险人承担保险责任的前提,但未 ...

须知部分记载“请您仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车辆保险条款》，特别注意条款中有关保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务的规定”、 投保人签章处签字。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据双方当事人在本案审理过程中的陈述及法律意见，双方争议焦点为两点 ...

公安刑侦部门立案证实，满三个月未查明下落的保险人承担保险责任；保险金额由保险人与被保险人在保险车辆的实际价值内协商确定，当保险车辆的实际价值高于购车发票金额时 而投保车辆被盗抢后的赔偿问题应是投保人最关心和应注意的条款，所以投保人应对该条款关注和了解，一审认为该条款不产生效力的认定是不当的，应予纠正。 ...

年1月21日起至2011年1月20日止。 原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队对此次事故作出的事故认定书 责任险的保险范围，故保险人不应对张某甲承担赔偿责任。凯达公司投保的承运人责任险的每座责任限额虽为280000元，但保险人与被保险人之间对赔偿限额有 ...

贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》对应的保险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人，被保险人义务的内容作了明确说明。本人 判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审的争议焦点是：阳光财险漯河支公司应否对孙某因 ...

挂靠单位，但没有证据证明兆鑫汽运因肇事车而获利，根据权利、义务相一致的原则，被告兆鑫汽运在本案中不承担责任。按照交强险条款规定，交强险不对被保险机动车车上 旺已经向第三者转化，即属于不特定第三人，受交强险保护。二、杨某丁旺既非投保人，也非被保险人，且发生交通事故时在被保险机动车外，符合第三者的条件，应 ...

年6月12日，该车在被告公司投保机动车损失险、第某者责任保险、车上人员责任险等险种。因为被保险人须与行驶证中登记的车主一致，才能通过日后的车辆年度检验，故 公司进行了理赔核算。虽然原告是该车的实际所有人和保险实际投保人，但因原告不是保险合同的相对人，本公司不能将理赔款直接支付原告，应依保险合同法之规定 ...

为冀x的轿车（车主肖玉成）在丰南保险公司投保了机动车损失保险、三者险及其他险种，其中不计免费率覆盖三者险。三者险责任限额为x元，保险期间 受让人承继被保险人的权利和义务。根据查明的事实，案外人肖玉成作为事故车辆的投保人及被保险人，转让车辆进行过户后，意味着其权利义务的转移，丰南保险公司理应按照保险合同 ...

压盖了“投保人声明”栏的一部分。2008年8月12日被告太平洋财保公司向原告签发保单，保险单号为x，内容与投保单内容一致。被告向原告提供的《机动车第三者 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这里的“提示”，应是在订立合同时采用足以引起被保险人注意的文字、符号、字体等特别标识，这里的 ...