，经理。 原告高某某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官鲍雨 注销抵押登记手续。 高某某提交以下证据予以证明：一、机动车登记证书，证明涉案的机动车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为美陆通公司。二、2007年12月12日 ...

，经理。 原告柳某某与被告北京连粤达商贸有限责任公司（以下简称连粤达公司）抵押合同纠纷一案。本院于2009年1月12日受理后，依法组成由法官张国红担任 起诉称：2004年5月，柳某某从北京地产汽车销售有限责任公司购买一辆宝马汽车，机动车登记编号为京x，该车总计价款为x元。连粤达公司为柳某某提供担保，柳 ...

某某，经理。 原告田某某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官鲍雨、 签订的借款合同所涉的贷款已结清； 四、机动车登记证书，证明涉案的机动车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为美陆通公司。 美陆通公司既未做出答辩，亦未参加 ...

某某，经理。 原告黎某某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官鲍雨、 签订的借款合同所涉的贷款已结清； 四、机动车登记证书，证明涉案的机动车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为美陆通公司。 美陆通公司既未做出答辩，亦未参加 ...

某某，经理。 原告秦某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官吴红霞、 签订的借款合同所涉的贷款已结清； 四、机动车登记证书，证明涉案的机动车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为美陆通公司。 美陆通公司既未做出答辩，亦未参加 ...

、抵押合同，证明赵XX与美陆通公司之间存在抵押合同关系；四、机动车登记证书，证明涉案的机动车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为美陆通公司；五、2008年 10月15日，赵XX还清全部借款。美陆通公司至今未协助赵XX办理注销抵押登记手续。 本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。 ...

抵押合同，证明魏某某与美陆通公司之间存在抵押合同关系；四、机动车登记证书，证明涉案的机动车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为美陆通公司；五、2008年 10月9日，魏某某还清全部借款。美陆通公司至今未协助魏某某办理注销抵押登记手续。 本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案 ...

某，经理。 原告吕某某与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚公司）抵押合同纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法组成由法官常书 借款合同、借款借据； 二、个人汽车消费贷款结清证明； 三、机动车登记证书； 四、机动车销售统一发票。 中北亚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 中北亚 ...

，经理。 原告李某某与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福公司）抵押合同纠纷一案，本院于2009年4月7日受理后，依法组成由法官李某 答辩，亦未参加本院庭审。 原告李某某向本院提交的贷款购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车登记证书、结清证明，本院予以确认。 本院根据上述认证查明 ...

，经理。 原告李某与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称华夏公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年7月28日受理后，依法组成由法官焦荣 抵押登记手续。 原告李某向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车登记证书、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明。 被告 ...