的赔偿责任。因车辆所有人或管理人应依照法律规定为其机动车投保交强险，而被告张某违背法定义务未投保交强险，故其当承担本应由保险公司承担的交强 十日内赔偿原告邓某损失31988.7元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

元/年×20年×10%＝43562元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元。 被告林某未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对本事故发生的事实经过与事故责任认定没有异议 91元。 被告林某作为肇事机动车即闽x二轮摩托车的所有人，投保交强险是法定的一项强制义务；而其实际未投保交强险，应承担本应由保险公司 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告邓某诉被告张某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理，诉讼中，被告崔某提出反诉 的主要责任，张某负次要责任。经查，豫x号轿车所有人为被告崔某，该车未投保交强险。原告请求判令二被告赔偿各项损失x元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为： ...

认定书，诊断证明书，病历，出院证，医疗费票据等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由投保义务人在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案 ...

经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书认定，吕志强承担事故的主要责任，死者张某军承担事故的次要责任。要求四被告赔偿原告车辆 ，以上共计x.25元。 另查明，张某军驾驶的自卸三轮汽车未投保交强险。 本院认为：未投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，由投保义务人 ...

略）。 委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所（略）。 原告李某某诉被告邰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法组成合议庭， 此事故80%的责任，原告应承担此事故20%的责任。被告未为其所驾驶的机动车投保交强险，应在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分，按照各自过错的 ...

双方均未向公安交通管理机关报案。被告王某某所有的机动车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述及医疗文证、治疗费发票等相关书证予以证实。 原审法院 。申请人主张原审法院无证据判决，违背审判原则显然不成立。王某某所有的无号牌机动车与曹某某发生交通事故造成原告人身损害，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二 ...

某某 委托代理人某某 被告某某 被告某某 委托代理人某某 被告某某 原告某某诉被告某某、某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由审判员 、某某各自所有并驾驶的正三轮摩托车系机动车，理应对该车投保交强险，因未投保交强险给原告造成的交强险赔偿款损失，依法应先由某某、 ...

警察支队认定，原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆系挪用牌照，未投保交强险。 另查明，原告于2011年6月24日至7月14日在安阳市灯塔医院 证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵某驾驶机动车与原告王某骑自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经公安交警部门 ...

，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案中，李某作为机动车的所有人，未为机动车投保交强险，应当在交强险赔偿限额内与张某承担连带赔偿责任。根据交强险 九百五十七元九角五分； 二、驳回原告晋某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...