无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”和《机动车第三者责任保险条款》第十五条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验 故菏泽市价格认定中心定损损失不应作为本案定案依据。二、一审法院以被上诉人与第三者达成的调解书中85％与15％分摊比例，判决上诉人按照事故总损失85 ...

。明港汽车分公司按约支付了以上各种保险的保险费共计5505.03元，确山保险支公司未给付明港汽车分公司机动车第三者责任保险条款。2007年12月9日22时 并未及时向明港汽车分公司发出拒绝给付保险金通知书等义务，应当承担相应的法律责任，按合同约定给付明港汽车分公司20万元赔偿金，赔偿因此收受到的损失。 ...

公司当天分别向藤县安监局签发了保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。保险期限均自2008年9月6日零时起至2009 受理费1354元（上诉人已预交），合计4954元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担454元，被上诉人藤县安全生产监督管理局负担4500元。 ...

一方在洛阳交警队未经被告书面同意自行协商和支付的赔偿金额，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之约定，有权重新核定，不属于赔偿范围和应 的其它诉讼请求。 案件受理费7038元、邮寄费80元，合计7118元，由被告中华保险公司温县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

）。 委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）因与被上诉人北京市昌平区天通苑 ，平安北分公司向一审法院提交了“机动车第三者责任保险条款”并主张其已将该条款送达天通苑学校并就该条款中“责任免除”和“投保人、被保险人义务”章节的内容 ...

责任保险合同的完整合同，以及给予原告关于《机动车第三者责任保险条款》中关于某责条款、限责条款中的内容向原告尽了说明义务的证明，但至判决下发前 效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的提出的 ...

1月21日0时起至2009年1月20日24时止。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆 费用，由保险人承担。故该院对人保丰台支公司关于吴某某支出的诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条 ...

X日出生，汉族，北京北斗星混凝土有限公司职员，住（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地（略）。 负责人刘某某，总经理。 委托代理人张某 约定的合意，本院应予认定。此外，机动车第三者责任保险条款的责任免除部分也规定了被保险人所有或代管的财产为除外责任，被告也在投保提示书和保险单明示 ...

机动车上的自然人。”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产 相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一） ...

》第二十六“接送学生的车辆必须检验合格”的规定。这一情形符合《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项第6点“依照法律规定不 ，判决： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员刘明明 代理审判员 ...