。 凯旋公司在一审中起诉称：2006年11月15日，凯旋公司与保险公司签订机动车辆保险合同，为京x号机动车投保了机动车损失、第三者责任及交通强制 公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险保单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（以下简称保险单）、保险业专用发票2张、杨某的机动车 ...

在案佐证。 一审法院判决认定：王某乙、崇文支公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据双方当事人诉辩意见及机动车辆保险条款的规定，本案争议焦点在于投保 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百五十六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院)。 ...

和投保人、被保险人义务的规定”、投保人申明部分记载“贵公司已向本人详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容 责条款中“依法应当进行体检的未按期体检”的情形。综上，平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿，具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚， ...

原审法院经审理认为，大件公司以及胡文军与联合财保公司签订的机动车辆保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，除约定的第一受益人为建行高新支行条款外 规定，判决：联合财保公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付给大件公司保险赔偿金（略）元。案件受理费3060元和其他诉讼费1530元，共计4590元，由 ...

的赔偿义务，被告不依约定赔付，属违约行为，应承担全部责任。据此，判决被告向原告支付保险赔偿、事故处理费共计（略）元，并支付逾期付款利息。 上诉人上诉称：1.我方与被上诉人签订的机动车辆保险合同无效。(1)被上诉人对该车辆不是合法的占有、使用人，长阳土家族自治县人民政府经济体制改革办公室只是 ...

X村民，住（略）。 委托代理人朱某，男，陕西鼓风机厂干部。 被告中国平安保险股份有限公司西安分公司。住所地西安市南二环西段虹阳大厦。 法定代表人莫某，该公司 支付理赔款（略）元，由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告与被告签订的机动车辆保险合同有效。原告与第三人于2000年8月9日达成卖车协议，10日 ...

，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡赔偿金额。因此，一审判决认定 赔偿金额。 本院认为，邓某与平安财保襄阳中心支公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效 ...

作为定案依据。 本院认为：原告刘某与中国人民财产保险股份有限公司西安某高新支公司订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性 共和国保险法》第二条，第二十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安某高新支公司于本判决生效后十日内向原告刘某赔付保险金26万元 ...

为由，不予理赔，双方形成纠纷。 原审法院认为，双方签定的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性 内予以赔偿。上诉人人民财险濮阳支公司上诉称双方对赔偿事宜达成了协议，保险公司确认的车损x.40元，被保险人已签字确认，濮阳市X路振兴三军维修部出具的 ...

x元。 综上所述，本院认为：原告乌兰物流公司与被告中华漯河财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...