某资格及投保车辆手续齐全的事实。 被告人民财险公司榆阳支公司辩称：1、该车在被告公司投保及发生肇事均系事实，但根据营业用汽车损失保险条款第六条的规定， 中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权。合同还约定其他事项。2009年5月12日， ...

年5月25日，原告为其所有的豫x欧曼牌重型半挂牵引车辆在被告单位投保机动车辆保险，保险金额19万元，保单号为C（略）。2011年5月16日12时 明确说明，原告盖章的《车辆投险投保问询单》虽然显示了被告已经就责任免除条款向原告做出了明确说明，但该问询单无法证明被告已就保险条款第九条中约定的“其他不属于 ...

代理人和诉讼费也不应由我方承担。 经审理查明，2009年3月23日，原告在被告处投保机动车辆保险，该保险单中载明：“被保险人资料，赵某某，号牌号码：豫x 向原告出具拒赔通知书。庭审中，被告提交机动车辆保险条款，该条款第三章第一条规定：在保险期间，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，本公司按照 ...

辩称，我中心支公司对本案事实部分无异议。拒赔是依据保险条款第6条第10项的规定，该事故不属于保险责任赔偿范围。故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明， 、被告方于2010年1月26日向本院提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单及保险条款、调查原告张某甲投保的相关情况、查询中国大地财产保险股份 ...

赔偿责任；判决确认原告的损失分别为x.23元和x元，合计x.32元。另查明，被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款，经当庭质证，原告称其未见 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告以原告未按保险条款第四条第一款第一项要求进行体检为由称其责任应当免除，因被告 ...

双方约定不计免赔。该保险单后附《机动车辆保险条款（2007版）》，其中第一章商业第三者责任保险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 ，原告承担连带赔偿责任；案件受理费1156元由乌某及原告负担。（2009）通民初字第X号民事判决书判令被告给付刘某建停运损失费、误工费总计700元；乌某 ...

了车辆损失险13万元和第三者责任险10万元。车辆损失险条款第六条约定，“未经本公司批改，保险车辆被转卖、转让、赠送他人。本公司均不负责赔偿。”第三者责任险条款中 一年，缓刑二年。 本院再审认为，永安保险徐州公司在为原车辆所有人周学义办理保险时，双方签订的《机动车辆保险条款》中已明确约定，对无驾驶证驾驶 ...

不存在虚假陈述。 3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2007版）一份。用以证明按该保险条款第五条第八款的规定事故发生后， 的债务利息。 案件受理费9250元，由原告牟某某负担3665元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担5585元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由 ...

造成伤害，依法应由被保险人承担责任，保险公司依法或依约定可以赔偿，从保险条款第16条证明，在保险有效期内，车辆发生转让、转卖、变更用途等，被保险人 乙、恼里镇政府对太平保险新乡支公司提供的机动车辆保险投保单、新乡市红旗区人民法院（2009）红民二初字第X号民事裁定书、第三者责任险条款无异议，对太平保险 ...

时许，地点在陵川县境内曲线41KM+430M路段。 当事人基本情况：王某华，男，23岁，现住址山西省陵川县X镇X路X巷，居民身份证编号：x，为肇事 属实。查勘地点停车场。查勘人袁旭东、王某处理意见：（1）依据机动车辆保险条款相关规定属于保险责任。（2）依据交警部门处理结果理赔。证明目的为事故发生后被告 ...