，人保太仆寺旗公司根据杜某某提供的理赔材料和法律文书，无法明确认定杜某某的驾驶员在此次交通事故中所负的事故责任及责任比例，无法确认理赔数额。所以，人保太 不考虑在合同关系中，有没有告知，均不应赔偿精神损害赔偿金的法律基本规定。三、从机动车第三者责任保险合同的性质及赔偿原则分析，人保太仆寺旗公司不应赔偿 ...

中，答辩人无过错。在公路的运营和管理过程中，答辩人尽其所能的采取了“客货分流、加强疏导、增派人员、业务培训、校验磅秤、配合交警”等切实可行的六 驾驶人刘大印驾驶制动系统不符合安全技术要求的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据其过错行为，应负此事故全部责任。 ...

郴州中心支公司、曹某庚、郴州市煤炭局、中国人民财产保险股份有限公司郴州北湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年7月19日立案受理，依法由审判员李某 行驶之前对其安全性能进行检测，该车刹车存在问题不是临时出现的，其驾驶员许某及管理该车的海纳物流公司很清楚，但其不对存在安全隐患的车辆进行维修 ...

佳木斯联合收获机械公司的粉碎机，所造成的损失应由石某某承担。石某某雇用收割机驾驶员张家富提供的是汽车驾驶证，没有资质操作收割机，所造成的损失应由被上诉人 及驾驶人安全监理规定》第十六条：“联合收割机及驾驶人应当经农机监理机构考试合格，领取联合收割机驾驶证”。石某某只提交了雇用司机的机动车驾驶证，其未能 ...

第三人刘某庚，该车登记车主为博爱县汽车运输总公司，另对驾驶员由原告考核合格方能上岗进行了规定。”，司机考核之说是挂户合同中的约定。在实际合同履行中 车主聘用司机有很大的随意性，既不向上诉人提供司机驾驶机动车的信息，也不将司机交由上诉人考查、培训，使该合同条款成了一纸空文，“考核”与否对本案没有因果关系 ...

公安交通警察支队湛河大队作出公（交）认字（2007）第x号交通事故认定书，认定驾驶员铁某负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告乘坐被告铁某驾驶的车辆 湛河大队认定：“铁某驾驶机动车上路行驶时，没有与同车道前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是事故发生的 ...

黄小红作为一个完全民事行为能力人，理应预见到乘坐“三无”车辆及没有经过专业培训的驾驶员驾驶机动车辆的危险后果，但没有预见到，对其死亡后果本人也应承担部分责任 的责任，与理与法均不通之观点，因依据道路交通安全法之规定，机动车需经公安机关交通管理部门登记挂牌后，方可上路行驶，而黄小红作为完全民事行为能力 ...

公司在安邦财险濮阳支公司为该车投保了商业第三者责任保险、车辆损失保险等险种的机动车商业保险，保险期限自2006年12月23日至2007年12月22日。又 每吨x元，合款x元。 原审法院又查明：运输公司驾驶员张新杰经河南省锅炉压力容器研究所培训合格，作业种类为压力容器。河南省质量技术监督局批准从事押运、 ...