款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定，以上两人的过错行为是造成此起事故的主要原因，应共同承担 湘x号车的交通违法行为在事故中的成因进行分析，进而对湘x号车的驾驶员龙某壬作出了无责认定。部分被告提出交警部门依职权作出的事故认定书更具证某 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html-了解详情
款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定，以上两人的过错行为是造成此起事故的主要原因，应共同承担 湘x号车的交通违法行为在事故中的成因进行分析，进而对湘x号车的驾驶员龙某壬作出了无责认定。部分被告提出交警部门依职权作出的事故认定书更具证某 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html-了解详情
款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定，以上两人的过错行为是造成此起事故的主要原因，应共同承担 湘x号车的交通违法行为在事故中的成因进行分析，进而对湘x号车的驾驶员龙某癸作出了无责认定。部分被告提出交警部门依职权作出的事故认定书更具证某 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html-了解详情
事故认定书，认定李X承担此次事故的全部责任，尹某不承担此次事故责任。但是原告尹某驾驶机动车未经公安机关交通管理部门登记就上道路行驶，且未依法取得机动车驾驶证 对此次交通事故承担责任比例为20%：80%。由于被告李X是被告罗X雇请的驾驶员，发生本次交通事故时李X正在履行其驾驶职责，故李X对原告造成的损害 ...
//www.110.com/panli/panli_43185854.html-了解详情
、证据2提出异议，认为被告南宁市玉宇客运某限公司提交的证据不足以推翻隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定。本院认为，原告及被告广西运某汽车运某集团有限公司、 技术标准的机动车上路行驶，在对向来车会车的情况下实施超车且超速驾驶，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；桂x客车的驾驶员潘某朝 ...
//www.110.com/panli/panli_41326936.html-了解详情
提交的证据提出异议，认为被告南宁市玉宇客运有限公司提交的证据不足以推翻隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定。本院认为，原告及被告广西运德汽车运输集团有限公司、 技术标准的机动车上路行驶，在对向来车会车的情况下实施超车且超速驾驶，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；桂x客车的驾驶员潘某 ...
//www.110.com/panli/panli_41326630.html-了解详情
为x元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告程某雇请的驾驶员韩某峰驾驶机动车致伤原告并负事故全部责任，故程某作为雇主应依法对原告的损失 作为涉案车辆登记车主及车辆挂靠经营管理单位，负有安全管理之责，应对程某承担的赔偿责任负连带清偿责任。依照保险法第六十五条的规定，原告作为交通事故第三者，有 ...
//www.110.com/panli/panli_37531319.html-了解详情
元、上牌杂费788元、一般机动车辆保险费25,951.47元、车船使用税53元、机动车和驾驶员管理收费124元、客车额度投标拍卖登记费100元、登记证代理服务费2元、照片 超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下： 被告计xx应于本判决生效之日起十五日内返还原告王x ...
//www.110.com/panli/panli_23578814.html-了解详情
孕吐。经静安分局交警支队认定，被告范某应承担事故的全部责任，出租车驾驶员和原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1,050元、误工费9,171.8元 被告范某的行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。由于本案系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_20447645.html-了解详情
三被告之间存在驾驶员管理合同关系的真实性，本院予以采信，可以作为定案证据使用。 被告陈某丙为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.豫x机动车行车证，证明 承担责任的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于某判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_300851.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务