年7月17日下午16时许，被告韦某乙在未取得低速普通货车驾驶证（持有D类机动车驾驶证）的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的桂x号低速普通货车由东兴镇 先全额予以赔偿，对超出“交强险”限额部分，本院根据各自过错的比例及案件的实际情况确定由被告韦某乙再赔偿该部分损失的70%。 4、侵害他人造成人身损害的， ...

某对本案交通事故的发生虽无过错，不负事故责任，但其明知吴某丙无机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上路行驶，仍然乘坐该车且未按照法律规定戴安全头盔， 一审法院根据李某的过错程度酌情确定李某自行承担10%的民事责任，符合本案实际情况，本院予以维持。《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

进行倒车，应负事故主要责任；李x未取得机动车驾驶证驾驶未上牌登记的某动车上道路行驶，遇道路情况采取措施不当，应承担事故次要责任。 原告李x 本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国人民xxxx股份有限公司临澧支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李x医药费、住院伙食补助费、误某 ...

何种赔偿责任的问题。经查，被上诉人杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未戴头盔，忽视交通安全，是造成事故的 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...

未办理车辆过户手续。 原判认为：公民的生命健康权受法律保护。被告罗某明知自己的机动车驾驶证准驾车型与所驾车型不符，仍然上路行驶并造成交通事故，其应当对原告 某的答辩意见是：原审法院对刘某按城镇标准计算赔偿金与实际情况不符，因此赔偿金额计算错误。罗某驾驶证的准驾车型与车辆不符，自己由一定的过错。 在二审 ...

推翻，应当予以采信。 本院认为：本次事故中，虽然原告陈某戊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，载人超过核定人数且在弯道处某前车右侧超车的行为是导致事故 伤残赔偿限额2098.50元及医疗费限额10000元，应当根据受害人的损失程度，结合本案实际情况，在受害人陈某戊、陈某戊之间合理分配。交强险赔偿责任限额不足 ...

本案现已审理终结。 原审查明，2009年9月16日18时许，被告陈某丁持B2型机动车驾驶证驾驶湘x轻型自卸货车从五家围开往河洲方向，陈某戊华持A2型 但双方均未做到，因此双方对本案损害的发生均有过错，在不能确认双方过错大小的情况下，推定双方负事故同等责任，更能彰显公平正义的法律精神，因此三原告的总损失 ...

某道路行驶的，应当取得临时某行牌证”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全某， 的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二某四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 ...

事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；何剑辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇紧急情况未能采取有效安全措施，是导致此次交通事故的原因之一，应付此次 的住宿费和伙食费，其合某部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残 ...

出具，但原告的举证目的目的是证明原告的父母现在有三个子女成年子女的实际情况，该村委会就此客观事实可以作出证明，且与本案有关联，本院予以认定；对证据 的车辆先行，是事故发生的一方面原因，应付此事故的同等责任;鄢选军未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车上道行驶时，未保持安全车速 ...