代表人陈某，董事长。 委托代理人黄某某，该公司财务部经理，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2001年8月30日，原、被告签订《人民币借款合同》， 止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、确认原告与被告签订的《权利质押合同》合法有效，原告有权对被告的应收外汇帐款优先受偿；三、本案 ...

代表人陈某，董事长。 委托代理人黄某某，该公司财务部经理，特别授权代理。 案由:借款合同纠纷。 原告起诉称:2001年8月30日，原告与云南省机械进出口公司签订编号为 止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；二、确认原告与被告签订的《权利质押合同》合法有效，原告有权对被告的应收外汇帐款优先受偿；三、 ...

略）。 原告赣榆县X镇X村民委员会(以某简称前徐某村委会)与被告刘某乙购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李滨独任审判，公开开庭进行了审理 欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告出具的“证明”，符合权利质押合同要件，且已实际交付质押物，应视为有效质押合同，自存单交付之日起生效。被告未按约定时间向 ...

与被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司（以下简称顺达公司）、第三人李某丁质押合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员李某成适用 达公司应予退还；李某甲自愿放弃要求顺达公司交付逾期利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之 ...

四：2005年4月30日,原丰公司与中国工商银行三峡分行江南支行签订的《权利质押合同》。以证实原丰公司将其持有的宜昌斯帕尔化工有限责任公司的股份 向本院提交证据。 经审理查明：1999年8月30日，楚星集团公司与工行签订借款合同，向工行借款2230万元，借款期限始于1999年9月3日，止于2002年9 ...

湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙质押合同纠纷一案过程中，原告郑某甲于2011年12月9日以与被告郑某 。 本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合法定的条件和程序，属于处分自己的诉讼权利和实体权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、 ...

年12月30日，原告与被告上海亿德经济发展公司(以下简称亿德公司)签订《借款合同》一份，约定：由原告借给被告亿德公司人民币800万元；借款期限为1999 付息义务。嗣后，原告又与被告上海双发投资有限公司(以下简称双发公司)签订《权利质押合同》，约定由被告双发公司以其定期存单为被告亿德公司的上述借款本息 ...

本案原告与三被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、 的，应当承担民事责任的规定。本案银河证券营业部承诺具备上述条件，承诺书设立的权利义务关系是其真实意思表示，也未违某法律禁止性规定，本院应当根据当事人 ...

，不影响本案债权人对质押权利的实现”这一认定不当。首先，2006年1月26日金辰公司与建某某银支行签订《借款合同》和《收费权质押合同》约定，金辰 作出授权委托。请广大消费者不要轻信信息，避免盲目投资造成经济损失。凡涉及公司的所有权利义务关系必须经法定代表人肖某某签字确认后才具有法律效力。故长郡中学、金 ...

履行相关法律手续,就不是正常的典当关系,而是信用贷款或企业之间的拆借。 2、质押合同生效与否的问题。 结合《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出 了实际占有。 汇鑫公司认为法律规定的交付,应当仅指质押物本身,而非某些权利凭证,如果是权利凭证的话应当是指权利质押。本案中汇鑫公司仅交付给华盛典当 ...