年，被告从未提起该处理意见是否无效。综上，被告诉称违背基本事实，诉请违反法律规定，请求驳回被告的反诉请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议 无效没有法律效力和约束力，不能证明被告的主张。对村民代表名单真实性有异议，没有看到村民代表选举的相关证据。仅有盖章没有签名的形式不合法，且与本案无关。对 ...

甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告本届村委会经选举产生后，在审查村务工作时，发现被告将2002年元月9日承包原告用来种植果树 在双方原《南农林场承包合同》的基础上续签合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。石某云死亡后，该合同权利、义务应由被告李某甲 ...

有记载，分配方式有转账也有现金。原告要求退伙及退还本金、收益和固定资产增值部分不符合法律规定，企业组建时全体股东制定有章程某倡议书，在不违反法律 .2475%。合伙经营至2002年由于双方对原材料、煤、包装袋的供应及企业领导班子的选举发生争执，原告向本院提起诉讼，要求退出合伙，退还股金及应得利益。 另 ...

，而是原告自己。因为砂厂违反法律规定占用耕地被国土局处罚，一直未执行，继续签订占用8.556亩坑地放水协议，破坏耕地；村民上访是公民权利，和国土局放弃复耕 主体资格的说法不成立，本院不予支持。雪庄三组负责人王某某，系经过村民代表选举产生，并经过上级机关认可，作为负责人参加本案诉讼并无不当。被告蒋某乙 ...

签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且已履行多年。该合同不违反法律规定，合法有效。长期以来，我国广大农村在生产劳动中，由于人口增减而引发耕地 生效后，立即停止在原告承包地的耕作行为。 三、驳回原告要求被告孟州市X村X村民小组赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元和邮寄费22元，由被告孟州市X村 ...

权利及村民待遇，也一直在尽马某村村民的义务，黄某乙还参加了历届村委会的换届选举。但被告在2008年分配土地补偿款时（每人8000元）却不给二 协商无果。现黄某乙、黄××诉至法院，要求解决。 本院认为，农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。在征地补偿 ...

领取了开发土地有关费用。诉讼中，田氏镇政府提出原告提供的诉讼代表人推荐书上26户村民中有不知是告政府、村委会的情况，法院于2009年4月24日进行了核查 户村民依法不能作为本案的原告，故26户村民均作为本案原告属主体不适格，不符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

后，被告按约支付了10年的租金及青苗补偿款x元。2008年11月原告换届选举后新的组委会认为被告的x元租金是支付给了原村X组长个人，且签订协议时 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员文罗生 二00九年七月七日 书记员陈山林...

上诉人陈某不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院对本案“不予受理”是对法律的偏见，是对人民不负责任的态度。二、其人生权和生存权受到被告的侵害 。根据《中华人民共和国村X组织法》第二条规定：“村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。我国 ...

华的个人印章不是董某华本人盖的，董某华也没有签字；群众代表不是村里选举产生的，是原告喝酒后自己找的；该合同签订时原来的合同还没有到期，不仅损害了 、被告双方于2005年1月6日签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，二原告按照合同的约定，交纳了土地承包款x元 ...