被告南阳市人民政府辩称，行政复议申请人2008年12月5日才知道马某甲x号林权证的内容，其申请复议未超过法律规定的期限。桐柏县人民政府1982年为马某 遂在法定期限内向南阳市人民政府申请行政复议。南阳市人民政府经过复议依照事实和法律撤销马某甲的林权证是正确的，请求维持复议决定。第三人马某乙提供的证据 ...

，是不得流转的，即苗沟村与张治华之间的流转行为无效。因此，我府撤销X号林权证的决定是有事实和法律依据的。请求法院依法维持龙某行决字（2008）X ； 9、刘生军调查笔录； 10、唐守锦证明； 11、调解协议； 12、新场村林权证登记申请表； 13、苗沟村桐木湾林权登记申请表； 14、苗沟村孙家大土林权 ...

10日，木材加工经营户谭启万已经县林业局批准许可为由，派人到张某某承包的林权证红线范围内进行采伐。被告县政府于2008年12月22日作出龙政行决字（ 新场村委会申请报告；8、龙山县林业局龙林（2008）X号文件；11、县政府撤销林权证告知通知书等证据无异议，第三人也无异议，合议庭予以采信。 合议庭根据 ...

未能提供其享有大洪山水库以北100余亩林地所有权的合法有效证明，其主张撤销林权证的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江夏区政府向原审 通告》。证明江夏区政府于2000年9月6日通知全区X街重新申请核发林权证的文件。10、鄂政办发(2002)X号《湖北省人民政府办公厅转发林业局关于全省林权 ...

人民政府作出的龙政裁(2000)X号处理决定主要证据不足，事实不清，应予撤销。原告所诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ，人民政府机关作出具体行政行为应当证据充分、事实清楚、程序合法。本案涉及的林权证是县级以上人民政府依据《中华人民共和国森林法》颁发的关于森林、林木和林地所有权 ...

证据不足。据此，原告以被告将原告自留山登记在第三人林权证证载范围内为由，请求撤销被诉《林权证》应予支持。此外，第三人认为原告起诉已超过诉讼时效 对其自留山范围进行指认，其自留山范围与上诉人持有的武林证字[2011]第X号林权证证载范围存在重叠。上诉人与原审被告对此提出异议，上诉人主张被上诉人自留山不在 ...

落实给冉某甲的林地，2009年争议之地“土地庙”已填入宁XX《林权证》，该证应予撤销，重新颁证； 5、现场勘验图，证实争议地已上到宁XX《林权证 一致。 第三人酉阳县X组向法庭举示的证据有： 1、2009年宁XX的《林权证》；证明“土地庙”属X组所有； 2、付XX的证词，证明1983年乡政府、党委调解 ...

临桂县林业科学研究所。2008年3月27日，临桂县机构编制委员会临政发[2008]X号文件撤销凤凰苗圃（育苗站），将凤凰苗圃职工并入县林业科学研究所。 被告县政府认为，上 界林权证》上，应属无效行为，因此该《山界林权证》所包含的现争执地的部分依法应与撤销。岩塘多年来在争执地种植旱地作物，并于2003年 ...

使用权。因土地所有权不属于XX乡林管站，故其持有的山林权证已被XX市政府在作出处理决定时予以撤销。2、1980年原龙子大队罗某生产队分为红星、新建、 ，在XX市人政府作出处理决定时系从该档案内调取复印；其二、该山林权证颁发单位盖有XX县人民政府印章，填发单位盖有XX县XX乡人民公社管理委员会印章，符合 ...

重叠，1998年9月8日，上思县人民政府上报防城港市人民政府，要求撤销信良村委会山界林权证与新安队山林权重叠的部分。1999年2月11日，防城港市人民政府 查图、补充踏查图不认真审查，断章取义认定信良村委会提供1985年《山界林权证》复印件载明内容以及覃××等人承包种植杉木均包含争议山为由，认为上思县 ...