计人民币3,759,480元。 石油化工就反诉辩称,申联船务的请求系建立在光船租赁合同有效基础之上的,但由于该合同存在重大误解,属于可撤销的合同 存在拖欠租金某事实,因此,对于申联船务关于石油化工应承担违约金某反诉请求缺乏事实依据,不予支持。 关于申联船务要求石油化工承担恢复“申联油X号”轮原状人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_33923.html-
了解详情
又不是行政机关,所以无权实施包括罚金、罚款在内的任何刑罚处罚和行政处罚行为。但康桥公司却在其霸王格式合同的条文中滥用罚金权,在其管理商场过程中 扣除保证金2500元后,余额2500元应退还孙某某,康桥公司请求判令扣除全部合同保证金无依据,本院不予支持;康桥公司请求判令孙某某承担柜台保管费用,证据不力, ...
//www.110.com/panli/panli_5650681.html-
了解详情
合同),即使能认定被告深建公司不与认购客户订立正式房地产买卖合同,亦是存在单方解除协议造成损失问题,原告兴成发公司只能主张赔偿损失及继续履行包销 ,可予支持外,其余主张无事实及法律依据,本院予以驳回。为维护社会主义市场经济秩序,倡导企业信用,尊重合同双方当事人的意思表示,依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_107500.html-
了解详情
合同),即使能认定被告深建公司不与认购客户订立正式房地产买卖合同,亦是存在单方解除协议造成损失问题,原告兴成发公司只能主张赔偿损失及继续履行包销协议 可予支持外,其余主张无事实及法律依据,本院予以驳回。为维护社会主义市场经济秩序,倡导企业信用,尊重合同双方当事人的意思表示,依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_60259.html-
了解详情
的依据。人民法院审理案件,严格遵守“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,与法律相悖的理论、学说,不能作为断案的依据。 二、关于本案是否适用损失补偿原则 “ 之债之间、数个约定之债之间均是不同的法律关系。同时,保险合同是最大诚信合同,保险人往往还是格式合同的提供方。因此,保险人若是认为被保险人获得理赔后 ...
//www.110.com/panli/panli_59750.html-
了解详情
元不含光盘的《邓小平理论辞典》100册及印数稿酬,没有出版合同依据,也没有证据表明我社出版过该书。我社仅出版过一个版本,就是1092版,不存在光盘版和不 振华装订厂”,定价均为298元。不同之处在于二者封面设计不同,版权页文字排版格式略有不同,一本书写为“词典”,在定价后标明“含光盘1张”,图书中附带 ...
//www.110.com/panli/panli_120189.html-
了解详情
作出终审判决,驳回上诉,维持原判。 二、本案案情与争议 (一)申请人的仲裁请求与依据 申请人早在涉案碰撞事故于1993年11月8日发生前,即在1992年 存在因果关系。侵权行为的存在是侵权纠纷案成立的基本条件。而船舶保险合同纠纷属合同纠纷,合同双方之间存在的是合同法律关系,合同一方以合同为诉因提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_87357.html-
了解详情
作出终审判决,驳回上诉,维持原判。 二、本案案情与争议 (一)申请人的仲裁请求与依据 申请人早在涉案碰撞事故于1993年11月8日发生前,即在1992年 存在因果关系。侵权行为的存在是侵权纠纷案成立的基本条件。而船舶保险合同纠纷属合同纠纷,合同双方之间存在的是合同法律关系,合同一方以合同为诉因提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_58723.html-
了解详情
户口,且其亦没有证据证明其在城镇X村户口赔偿。原审法院按城镇标准据以赔偿没有依据,应依法予以改判。 被上诉人李某某、王某丁针对崔某乙、崔某丙上诉答辩称 承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同,是一种保险公司打印的格式条款合同,华通物流公司在该投保单上加盖了公章,投保人签名/签章处 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html-
了解详情
户口,且其亦没有证据证明其在城镇X村户口赔偿。原审法院按城镇标准据以赔偿没有依据,应依法予以改判。 被上诉人张某某、邓某针对崔某甲、崔某乙上诉答辩称: 承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同,是一种保险公司打印的格式条款合同,华通物流公司在该投保单上加盖了公章,投保人签名/签章处 ...
//www.110.com/panli/panli_38747465.html-
了解详情