主张的登记号为x的软件为技术信息，但原告不能证明其为权利人，登记仅是公示信息，原告没有提供开发过程的证据，不能仅凭证书享有权利。我们的软件登记在先 该公司取得的镇江万佳公司的软件源代码。鑫万佳公司认为朱某某应提供工商管理机关档案记录证明其系镇江万佳公司的股东身份；市场处的证明无法证明朱某某享有相关软件 ...

上的“袁某甲”签字与原告的法定代表人的实际笔迹不同。 以上事实，有第x号商标档案、2002年第7期总第820期《商标公告》、2005年第23期总第980 。本院认为，国家商标局关于商标转让的核准公告是针对不特定对象而向社会公众发出的公示性公告，其仅表明商标转让事宜的客观事实，不同于送达法律文书时的送达 ...

时效是连续的；2、原审法院适用法律错误，最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十条，已经明确了公告催收不再仅适用于四大资产管理公司，一般 ，其住所地并没有因为企业转制注销而不复存在，其权利义务的继受主体也已经公示，显然不能属于下落不明的情况，且原债权银行并不存在难以通过其他方式催收 ...

、北京永安连锁公司获得的北京工商某政管理局颁发的“2003、2004、2005年度守信企业”公示证书、北京永安公司于2004年3月获得的北京市X区总工会颁发的“经某 加强保护。对此本院认为，对于老字号企业的保护不能脱离我国现行法律体系和法律制度的相关规定。具体到本案中，原告提出的被异议商某违反《商某法 ...

；经营信息，即文德兴泰所有的客户名单、发货记录、库存信息、考核制度、应收帐款、用户档案、市场信息、产销策略、市场销售网络、技术窍门、办公室管理办法、公司 性特征；文德兴泰于2004年9月修订包括详尽保密规定的员工手册以向全体公司职员公示，并与陈某某签订保密协议，文德兴泰已对其客户名单采取保密措施；故 ...

含义”允许作为商标使用的情形。由于各个商标具体情形不同，况且根据现有的商标评审制度，商标局的决定或者商标评审委员会之前的决定不能对商标评审委员会或者人民法院产生约束力 ，而该两件商标在大东方公司申请商标被驳回的同时，前后获得批准注册公示，一审法院“无从审查之前的决定是否正确”的说法不成立，上述两件商标 ...

上诉人（原审被告）赵某某，男，生于1960年5月。...

源执字第142—5、142—X号民事裁定书。原审法院认为，从××工商行政管理局档案显示，河南××建筑安装有限公司（以下简称××建筑公司）是申德现等7个自然人出资 对该公司的债权债务没有通知债权人申报债权，又没在相关刊物上进行公告、公示，实为内部改制。②××建筑公司改制后，其主管部门并没有提供将该公司的 ...

合同、驾车违章给公司声誉和经济上造成损失、无故连续矿工5日，严重违反公司奖惩制度的相关规定为由，根据公司有关规定，经公司领导同意，作出取消徐某某公司员工资格， 通告。 椿长公司提供有部分员工签名的证明，拟证实其公司对徐某某除名进行了公示。徐某某对此提出异议，认为此证据不真实、不存在。 椿长公司提供冯 ...