，与前邻房屋北墙相距约30厘米。被告房屋1993年建，为三间二层起脊顶楼房，院门与其后的住户样式一样，带4平方米左右的门廊。从被告家观看，可见原告楼房的一层 所判定的齐某家房屋高度过高从而影响我家的通某采光，是基于齐某家房屋位于我家南边，间距较小且高于我的房屋，不能满足封丘县X区冬至日房高与影斜1：1 ...

进行重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托陕西信远建设项目管理集团有限公司对原告房屋裂缝原因与相邻建房有无因果关系；房屋损害程度及修复方案和损失费用进行鉴定。该鉴定 。 原审法院认为，原告王某甲与被告王某乙在南北山墙相邻间距6公分处，各自先后建造房屋。原告先于2005年建起二层楼房未完全竣工已入住数年，但 ...

审理终结。 原审法院查明：肖某与吕某甲、徐某某系南北邻居关系，居住在驻马店市X路南侧金发小区，肖某于2000年左右建成两层楼房居住。2006年7月7日驻马店市 的房产位于吕某甲的南侧，且吕某甲已按规划许可要求留出了合法的间距(且所留间距超出规划许可要求的3.84米)，肖某起诉上诉人要求撤销驻规个建字( ...

旧房与陈某某户东西相邻，距今也有八、九十年。陈某男户的房屋与原告户属同一幢楼房，两户共同一天井。 1999年6月份，被告金某甲户对其旧房进行拆建 对有关数据进行了实地丈量，被告户浇筑的两根水泥梁底部距沟底65厘米高，水沟内宽为80厘米。被告户的楼梯间距地面总高度为15.5米，楼梯间西墙与原告户天井内的 ...

黄某丙诉称：原、被告系邻居，2009年被告方欲将老屋翻建楼房，双方就各自房屋间距形成了1.8米的共同文字协议。现被告方违反双方协议，在双方房屋间距 ，双方就房屋外墙之间的距离达成协议，协议内容为“甲方（被告）新建后的西侧外墙边缘与乙方（原告）现有砖墙住房前角外墙应留有1.8米的距离空间，甲方保证西侧不 ...

原旧房与陈福田户东西相邻，距今也有八、九十年。陈福田户的房屋与原告户属同一幢楼房，两户共用一天井。 1999年6月份，被告金某戊户对其旧房予以拆建 。被告户的楼梯间距地面总高度为15.5米，楼梯间西墙与原告户天井内的屋檐口间距为8.1米。 上述事实，经开庭中原告、被告的举证、质证，本院认证如下： 1、 ...

协议中约定的“若占对方地，牛某某自愿拆除房屋”这样的语句，而且该语句明显与该协议中其他字的间距不一样，有添加痕迹。2、代理人对证人牛某X、王XX、吕XX 在打好地基后向村委交纳的7000元土地转让费。4、现场勘验图一份，证明原告楼房的东边界与被告和高启连家的可耕地边界相一致。5、分地清单4张，证明当时 ...

月15日，被告开发的商品房工程施工时，原告村民发现被告在建工程没有留出足够的间距，将影响南北两侧原告未来建筑物的通风采光，并遮挡南北两侧原告现有树木，影响树木 ： 1、民事调解书一份。证明原被告双方因土地纠纷达成了调解协议，约定被告建楼房时应给原告方留出滴水，现被告建房时未留滴水，违反了双方的约定。 ...

时却屡次违反协议。四、辛某的院墙过去是不接触李某房屋的，现在辛某院墙与李某楼房墙体相连，李某没有同意辛某这样做，属侵权行为。李某强烈要求辛某院墙 现场认为，如恢复该处围墙，不利于李某某北墙通风采光和房屋维修。同时因辛某某与李某某房屋间距较近，也影响辛某某的通风采光。为解决上述问题。本院认为，距李某某北 ...

法律服务中心法律工作者。 委托代理人孙某某，男，41岁。 上诉人周某某因与被上诉人鲁山宾馆侵权纠纷一案，不服鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第135l号民事判决，向 门窗，若因双方建筑物间距的原因出现安全问题，由甲方负责。该协议共上述三条内容。协议签订后，原告依协议约定将自己与被告楼房相邻的宅基让出 ...