案，李某某、郭某甲、郭某乙于2009年12月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令段某某归还借款6000元。济源市人民法院于2010年4月20日作出(2009)济 元的两张借条仅载明7月13日，未载明年份，金额为490元的欠条落款时间为2002年7月28日。后段某某归还6490元，余款6000元未还。 ...

本案，上诉人陈某某及其委托代理人王红旗，被上诉人曹某某的委托代理人王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告陈某某在承建碧水湾小区X、 均早于被告出具欠条的时间，根据交易习惯，说明曹某某收到的钢材款已经双方结算过，被告曹某某并不欠原告陈某某钢材款，所以原告的诉讼请求不予支持。根据 ...

法庭审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 邓州市人民检察院指控，2009年12月9日夜晚，被告人李某甲发现 。其供述与被害人李××陈述的被李某甲、李某乙殴打被迫写5万元欠条的时间、地点及被殴打的经过等情节相一致。又与证人杨××、李某×、李某 ...

该房屋。要求法院依法判令该房屋所有权及土地使用权归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求，为房屋使用权归原告所有，但被告可以居住。 被告辩称，原告说让我的房子 ，而在本次庭审中才出示，对欠条上显示的时间被告予以否认，那么，根据以上情况，不能排除原告将欠条收回后销毁，为诉讼，而又重写的可能。综上所述，原告 ...

甲方乔某某为主体，进行审理和裁决。所以一审法院列乔某某为错列诉讼主体。原审审法院认为所谓欠条是在凭证后出具的，而视为欠款违背事实。无论前与后均应 能确认结算结果。只要双方出具的证据能证明真实数额就应以此为证，而不能从时间单一认定事实。一审法院这个论点在法理上是不应支持的。故请求依法撤销大东区人民法院（ ...

在行为成立起或自知道、应当知道撤销事由起一年内，本案原告向被告出具欠条的时间是2007年4月16日，至2008年12月26日原告向本院起诉之日 ，符合法律规定，本院予以支持。但其提出误工费、车旅费4000元及利息x元的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

乙，原审被告中国石化集团胜利石油管理局(以下简称石油管理局)的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已 工程处上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担连带责任。其理由是：1、欠条出具时间在工程竣工之后，被上诉人无证据证明赊料行为发生在工程竣工之前，即 ...

开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李冬学、被告田某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:我欠被告田某一点钱，因此我们发生纠纷。被告在 是4000元的欠条冲抵了煤款。而被告提供的850元的欠条，时间又是在拉煤之前，不能相互印证，不能形成有效的证据链条，证明拉走13.8吨煤又为了顶 ...

上诉人豫安医院的委托代理人王某波，被上诉人王某及其委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原审被告购买原审原告医疗设备，欠款63600元。经 上诉人的上诉请求。 王某答辩称，1、本案诉讼主体正确。从时间顺序上分析，医院出具给答辩人欠条的时间是2009年5月6日，而医院2009年9月 ...

已过诉讼时效。3、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第6条规定，对于履行期限不明的债权债务关系，诉讼 从出具欠条之日起，金某即应知道权利受到侵害。因此，一审法院以欠条出具的时间计算诉讼时效并无不当，金某的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持 ...